Ухвала

від 30.12.2024 по справі 479/1617/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1617/24

2/479/598/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити загальне позовнепровадження у цивільній справі №479/1617/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Призначити підготовче судовезасідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 17 лютого 2025 року о 08.10 год..

Зобов`язати орган опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейКривоозерської селищноїради Первомайськогорайону Миколаївськоїобласті надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)(68600,Україна,Одеська обл.,місто Ізмаїл,проспектСуворова,будинок,26) копію актового запису №42, складеного 13 січня 2012 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов`язати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5ст.178 ЦПК Українив 15-тиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзавчасно до початку розгляду справи по суті свої заперечення на відзив.

Відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк не більше десяти днів з дня отримання позову для дачі пояснень щодо позову та строк не більше семи днів з дня отримання відзиву для дачі пояснень щодо відзиву.

Сторони можутьотримати інформаціющодо даноїсправи вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: