Рішення

від 31.12.2024 по справі 485/2402/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/2402/24

Провадження №2-о/485/84/24

РІШЕННЯ

іменем України

31 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судових засідань Камінський Б.О.,

з участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівької міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

02 грудня 2024 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним братом- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивовано тим, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (опікун) померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2024 року.

Так, недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна, що значним чином погіршує його становище. Заявниця та недієздатна особа проживають разом. ОСОБА_1 здійснює фактичне піклування та догляд за братом. За таких обставин, вважає, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити її опікуном, оскільки вважає, що вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, суду пояснила, що вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, здійснює постійний догляд за ним. На даний час ОСОБА_2 залишився без опікуна. У зв`язку з наведеним, просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до судового розгляду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2007 року у справі №2-о-19/2007.

ОСОБА_3 , яка являлась опікуном недієздатного ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Снігурівським відділом ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №403 від 18.11.2024.

Заявник ОСОБА_1 являється рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , останній проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту висновку ЛКК № 7187 від 28.11.2024, виданого КНП "Центр первинної медико- санітарної допомоги" Снігурівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Термін дії довідки з 28.11.2024 по 28.11.2025 рр.

ОСОБА_1 не працює (трудова книжка НОМЕР_2 від 18.08.1994 р.). Одружена. На території України, станом на 06.12.2024, відомості незнятої чи непогашеної судимості- відсутні (витяг з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості").

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, індексний номер витягу: 112679307 від 02.02.2018 за фізичною особою ОСОБА_1 зареєстрований житловий будинок, загальна площа (кв.м.): 54.1, житлова площа (кв.м.): 29.9, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно доп.3.1.,3.2.Правил опікита піклування,затверджених наказомДержавного комітетуУкраїни усправах сім`їта молоді,Міністерства освітиУкраїни,Міністерства охорониздоров`яУкраїни,Міністерства праціта соціальноїполітики Українивід 26травня 1999року №34/166/131/88,зареєстрованих вМіністерстві юстиціїУкраїни 17червня 1999р.за №387/3680,для безпосереднього здійснення опіки та піклуванняорганами опікита піклуванняпризначається опікунчи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) берутьсядо увагийого можливості виконуватиопікунські обов`язки,стосунки міжним та підопічним. Опікунчи піклувальникпризначається лишеза йогозгодою і,як правило,з числародичів чиблизьких підопічномуосіб.Опікунами (піклувальниками)не можутьбути особи,які: недосягли 18років; визнані в установленому порядкунедієздатними абообмежено дієздатними; перебувають на облікуабо лікуютьсяв психоневрологічнихта наркологічнихзакладах; раніше були опікунамичи піклувальникамита зїх виниопіку чипіклування булоприпинено; позбавленібатьківських прав; інтереси якихсуперечать інтересамосіб,що підлягаютьопіці чипіклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до подання, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 18 грудня 2024 року № 993-р/в, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця може бути призначена опікуном, оскільки обмежень відповідно до ст.64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено, зокрема, суд виходить з того, що поведінка та інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та в судовому порядку визнана недієздатною.

З огляду на викладене, встановивши вказані вище фактичні обставини, беззаперечно доведені під час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у визначений заявником спосіб.

Керуючись ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуСнігурівької міськоїради,про призначенняопікуна наднедієздатною особою - задовольнити.

Замінити опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 грудня 2024 року.

Суддя С.Й. Яворський