Ухвала

від 30.12.2024 по справі 595/1808/21

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1808/21

Провадження № 2/595/8/2024

У Х В А Л А

30.12.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Згідно ухвали суду від 05 жовтня 2023 року у вказаній цивільній справі повторно призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013) та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року задоволено клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ №1429/3003/23-26/26 від 13 листопада 2023 року, яке надійшло на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області 16 листопада 2023 року про погодженнябільш розумногостроку,який необхіднийдля проведенняекспертизи.Вирішено погодитибільший розумнийстрок проведенняекспертизи №3003/23-26,а самев порядкучерговості більшеніж 90календарних днів.В клопотанніекспертаХмельницькоговідділення КНДІСЕ в частині надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи №3003/23-26 відмовлено. Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишено в редакції, що викладені в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року. Для проведення експертизи експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) направлено матеріали цивільної справи №595/1808/21 та додаткові матеріали (письмові пояснення представника відповідача). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24 грудня 2024 року на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 3003/23-26 від 17 грудня 2024 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи № 595/1808/21, акт здачі-приймання висновку.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючисьст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Призначити підготовчесудовезасіданняу приміщенніБучацькогорайонногосуду Тернопільськоїобласті(м.Бучач,вул.Міцкевича,11 Чортківського району Тернопільської області)на 23січня 2025року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик