Ухвала

від 31.12.2024 по справі 303/10317/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/10317/24

2-н/303/1861/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

31 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії «Кіровський спецкар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

30.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з філії «Кіровський спецкар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд звертає увагу, що відокремлений підрозділ (філія) не є юридичною особою, а тому не може від свого імені відкривати рахунки, набувати майно, нести юридичну відповідальність, та, відповідно, бути учасником судового процесу.

Також, при вирішенні питання про видачу судового наказу судом з`ясовано, що відносно Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ухвала Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 року у справі № 907/985/23 відкрито провадження у справі про банкрутство та призначено арбітражного керуючого.

Отже, при визначенні юрисдикції (предметної підсудності) справи за заявою про видачу судового наказу відносно боржника ДП «Закарпатський облавтодор» або за позовною заявою про стягнення заробітної плати з нього, заявнику слід враховувати положення, що згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 12 ГПК доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено також справи у спорах про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Також заявнику необхідно звернути увагу, що судовий наказ є виконавчим документом. За правилом ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням за Єдиним державним реєстром юридичних осіб (ч. 2 ст. 27 ЦПК України). При цьому місцезнаходженням ДП «Закарпатський облавтодор» є м. Ужгород, Закарпатська область.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165-166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з філії «Кіровський спецкар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний