Справа № 199/10831/24
(2-н/199/602/24)
УХВАЛА
30.12.2024
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, де боржник ОСОБА_1 , в загальному розмірі 23747,82 грн., а також судових витрат (судового збору),
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, ознайомившись з якою вбачаються підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).
Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені у ст. 165 ЦПК України, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Як встановлено судом, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 26.12.2024 р. у справі 199/10830/24 виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2022 року по вересень 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124094261).
Отже, оскільки судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, де боржник ОСОБА_1 , в загальному розмірі 23747,82 грн., а також судових витрат (судового збору).
Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу невідкладно надіслати особі, що вернулася із заявою.
Дата підписання ухвали 30.12.2024 р.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання.
Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз моментуїї складення.
Суддя В.В. Спаї
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2024 |
Оприлюднено | 01.01.2025 |
Номер документу | 124171762 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
СПАЇ В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні