Ухвала

від 30.12.2024 по справі 935/2790/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2790/24

Провадження № 2-о/935/99/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Наумова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, підтримує та просить задовольнити. Просить доручити проведення такої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Наумов О.Г. у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник Коростишівськогорайонного відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Білошицька Н.М.у судове засідання не з`явилася,надіслала заявупро розгляд справибез їїучасті та письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання щодо встановлення батьківства необхідні спеціальні знання, а обставини, які необхідно з`ясувати потребують експертного дослідження, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, з метою встановлення родинних зв`язків між дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який є батьком зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , щодо якого вирішується питання про встановлення його батьківська відносно малолітньої дитини.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», ЄДРПОУ: 40652411, місцезнаходження: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 . (тел.. НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Орган опікита піклування Коростишівської міської ради, ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Заінтересована особа: Коростишівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) ЄДРПОУ: 22061663, місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст ухвали складено 31.12.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО