Ухвала

від 30.12.2024 по справі 338/639/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/639/24

30 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

прокурора Поповича П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Павліва Р.І., в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся в суд із позовом у інтересах Богородчанської селищної ради до ОСОБА_1 в якому поставив питання про витребування від відповідачки на користь Богородчанської територіальної громади трьох земельних ділянок: площею 0,50 га, кадастровий номер 2620487201:01:009:0084; площею 0,3612 га, кадастровий номер 2620487201:01:009:0085; площею 0,9954 га кадастровий номер 2620487201:01:009:0086, які розташовані у с.Підгір`я в урочищі «Гора Середня».

У підготовчому засіданні прокурор поряд з питанням призначення справи до судового розгляду просив вирішити питання про повернення коштів зайво сплаченого судового збору. Зокрема вказав, що Івано-Франківською обласною прокуратурою за цим позовом було сплачено судовий збір у сумі 9084 грн. на р/р UA688999980313141206083009612 отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Івано-Франківська територіальна громада), 37951998 надавач платіжних послуг Казначейство України, призначення платежу судовий збір за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, що підтверджується платіжною інструкцією №637 від 19.04.2024 року.

Водночас, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року до Закону України «Про судовий збір» включено частину тертю статті 4, якою визначено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі- застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, оскільки позовна заява була подана через Електронний Суд у електронній формі, то сума судового збору, яка мала бути сплачена складає 7267,2 грн. Тому просив повернути 1816,8 грн., як зайво сплачені кошти Івано-Франківською обласною прокуратурою на рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 03530483.

Вивчивши подану заяву, та заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, вказані кошти є помилково сплаченими.

Керуючись ст.ст.182,197, 200 ЦПК України, суд

п ос та но ви в :

Повернути кошти зайво сплаченого судового збору у розмірі 1816,8 грн., на рахунок Івано-Франківської обласної прокуратур UA668201720343120001000003924, код ЄДРПОУ 03530483, які були сплачені надміру на підставі платіжної інструкції №637 від 19.04.2024 року на р/р UA688999980313141206083009612 отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Івано-Франківська територіальна громада), 37951998 надавач платіжних послуг Казначейство України, призначення платежу судовий збір за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя