Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/18558/24
Провадження № 2-а/357/162/24
У Х В А Л А
31 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кузменка Євенія Анатолійовича про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
23.12.2024 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляду справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 31.12.2024 об 09 год. 00 хв.
31.12.2024 року представник позивача адвокат Кузменко Є.А. подав клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів та відеоматеріалів, якими керувався відповідач під час складання постанови №2141 від 29.11.2024 року водоносно Гордійчука А.В.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 / належним чином завірені копії адміністративних матеріалів та відеоматеріалів, якими керувався відповідач під час складання постанови №2141 від 29.11.2024 року водоносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 31.12.2024 |
Оприлюднено | 01.01.2025 |
Номер документу | 124172979 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів |
Адміністративне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Ярмола О. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні