Ухвала

від 13.05.2024 по справі 359/1366/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1366/24

Провадження №2/359/1448/2024

УХВАЛА

13 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ Агро» про усунення перешкод у користуванні майновим комплексом,

встановив:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов`язати ТОВ «МПЛ Агро» усунути перешкоди у користуванні майновим комплексом по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 лютого 2024 року пред`явлений позов був залишений без руху для усунення недоліку.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені у статтях 175 і 177 цього Кодексу, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху. Однак у встановлений суддею строк недоліки не усунув.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ Агро» про усунення перешкод у користуванні майновим комплексом повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець