Ухвала

від 28.11.2024 по справі 376/2738/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2738/24

Провадження № 2-с/376/9/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 11.11.2024,

установив:

27.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Сквирського районного суду Київської області від 11.11.2024, яким стягнуто з неї на користь комунального підприємства«Сквираблагоустрій» (код ЄДРПОУ 43131772) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5346,52 гривень та 302,80гривень судовихвитрат.

В обґрунтуваннясвоїх вимогзазначила,що судовийнаказ підлягаєскасуванню,оскільки вважаєйого передчасним.Також вважаєзвернення комунальногопідприємства «Сквираблагоустрій» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним, досудове врегулювання спору не проводилося, вказаний борг не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поворот виконання судового наказу.

Суд, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 11.11.2024 задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №376/2738/24,виданий Сквирськимрайонним судомКиївської області11.11.2024за заявоюкомунального підприємства«Сквираблагоустрій» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Сквираблагоустрій», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко