Рішення

від 12.12.2024 по справі 399/631/24

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/631/24

провадження № 2/399/326/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Шевченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обгрунтованом тим, що 12.04.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Черкаського районного суду від 20.09.2023 р. у справі № 707/2432/23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - шлюб розірвано. Судовим наказом Черкаського районного суду від 02.08.2023 р. у справі № 707/2433/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Згідно довідки Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.09.2024 року борг по аліментам ОСОБА_2 складає на 01.09.2024 р. - 22513 грн. Згідно рішення Мошнівської сільради від 31.01.2024 р. № 07 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 . Згідно довідки Тубільцівського старостинського округу від 20.06.2024 р. встановлено, що на повному і постійному вихованні та утриманні у позивача ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_3 . Мати участі у вихованні дитини не приймає із сім`єю не проживає. Згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Вербиченька» від 20.06.2024 р. № 22/01 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти з 27.05.2024 року по теперішній час. За даний період часу всі розваги, свята, батьківські збори відвідували тато та бабуся. Тато регулярно спілкується з вихователями дитини та цікавиться її життям у дошкільному закладі. Мама контакту із ЗДО, де виховується дитина, не підтримувала, із вихователями не спілкується. Більш того, рішенням Мошнівської сільради від 06.09.2024 р. № 222 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 . Згідно даного висновку Служби у справах дітей Мошнівської сільради доцільно позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вищезазначені факти не прийняття відповідачем участі у виховані дитини підтверджуються письмовими показами трьох свідків, справжність підписів яких засвідчено старостою Тубільцівського старостинського округу Мошнівської сільради від 19.06.2024 року. Отже, позивач вважає, що з урахуванням наявних доказів позовні вимоги мають бути задоволенні, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та встановлено процесуальні строки для учасників справи.

Ухвалою суду від 24.09.2024 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 23.09.2024 року у даній справі.

Ухвалою суду від 13.11.2024 р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Шевченко О.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позові та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від останньої до суду не надійшов. Будь які заяви чи клопотання від відповідача до суду також не надходили.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На електронну пошту суду неодноразово надходили клопотання за підписом сільського голови Б. Шкарбута в якому останній відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України просив розглядати справу без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради. Зазначав, що з матеріалами справи ознайомлені, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За правилами ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 року у справі № 707/2432/23, що підтверджується копією цього рішення /а.с. 18-19/.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 видане 25.06.2021. З даного свідоцтва видно, що батьками Данила є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 23/.

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 року у справі № 707/2433/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 /а.с. 16-17/.

Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 31.01.2024 року № 07 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією цього рішення /а.с. 20/.

З довідки - розрахунку Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.09.2024 р. № 11361/30.15-23 видно, що борг по аліментам ОСОБА_2 складає на 01.09.2024 року 22513грн, аліменти жодного разу боржником не сплачено, що підтверджується копією розрахунку /а.с. 21/.

Згідно з довідки Тубільцівського старостинського округу Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20.06.2024 року виаданої ОСОБА_1 встановлено, що на його повному і постійному утриманні та вихованні перебуває малолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати участь у вихованні дитини не приймає і з сім`єю не проживає, що підтверджується копією довідки /а.с. 22/.

Згідно довідки Закладу дошкільної освіти (Ясла-садок) «Вербиченька» с. Березняки Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20.06.2024 року № 22/01 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти з 27.05.2024 року по даний час. За даний період часу всі розваги, свята, батьківські збори відвідували тато та бабуся. Дитину до дитячого садочка приводили і забирали також тато або бабуся. Тато регулярно спілкується з вихователями дитини та цікавиться її життям у дошкільному закладі. Мама контакту із ЗДО, де виховується дитина, не підтримувала, із вихователями не спілкується, що підтверджується копією даної довідки /а.с. 24/.

Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільради від 06.09.2024 року № 222 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення /а.с. 25/.

Згідно з вищезазначеного висновку виконком Мошнівської сільради вважає, що доцільно позбавити громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією висновку /а.с. 26-27/.

Позивачем до позову додано письмові підтвердження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів яких засвідчено старостою Тубільцівського старостинського округу Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 дійсно один утримує і займається вихованням сина ОСОБА_3 . Мати участі у вихованні дитини не приймає, із сім`єю не проживає, що підтверджується копіями зазначених підтверджень /а.с. 28-33/.

За положеннями ч.1-ч.4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.4. ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім' та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладаються права, обов`язки та відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту 16 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач відзив на позов не подала. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що підтверджено матеріалами справи. Син проживає разом за батьком, позивачем по справі, який займається його вихованням, перебуває на його утриманні. Мати участі у вихованні дитини не приймає і з сім`єю не проживає. Перешкоди матері у спілкуванні з дитиною під час розгляду справи судом не встановлено.

За таких обставин, суд доходить переконання, що свідоме і тривале, з початку 2022 року, нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, який є обґрунтованим, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 1211,20 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ЄДРПОУ 26357343, адреса: 19615, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Максима Преснякова, 13.

Повний текст рішення суду складено 20.12.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко