Ухвала

від 31.12.2024 по справі 541/4782/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4782/24

Провадження № 1-кс/541/1189/2024

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті

вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

31 грудня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024170550001350 від 27.12.2024,

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, просив накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження на:

1) автомобіль «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2023, центром 5344, є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) куртку чорного кольору з жовтими вставками, штани спортивного типу сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки важеля коробки передач автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки ручного гальма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , контроль до змивів, частину подушки безпеки з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення з брилком до автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор у поданому клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Власник майна ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши власника майна та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170550001350 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 близько 21год 40хв., водій автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перевозячи в якості пасажира громадянку ОСОБА_6 , рухаючись в с.Зубівка Миргородського р-ну Полтавської обл., по вул.Садовій, неподалік домоволодіння №31, не впорався із керуванням, виїхав на праве узбіччя у своєму напрямку руху та допустив зіткнення з парканом. ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями госпіталізована до Миргородської МРЛ.

27.12.2024 року, проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки важеля коробки передач автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки ручного гальма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , контроль до змивів, частина подушки безпеки з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення з брилком до автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , одна липка стрічка зі слідами папілярного узору з зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 27.12.2024 року, проводився огляд та вилучення речей в які був одягнений ОСОБА_3 під час ДТП: куртки чорного кольору з жовтими вставками, штанів спортивних сірого кольору.

У подальшому, 27.12.2024 року, автомобіль «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, та визначене місце зберігання майданчик тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташований в с.Білики по вул.Центральній, 51, Миргородського району, Полтавської області.

27.12.2024 року, змив з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки важеля коробки передач автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки ручного гальма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , контроль до змивів, частина подушки безпеки з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення з брилком до автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , одна липка стрічка зі слідами папілярного узору з зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , куртка чорного кольору з жовтими вставками, штани спортивного типу сірого кольору, визнані речовими доказами та визначене місце зберігання камера схову речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташована в м.Миргород по вул.Я.Усика, 34, Полтавської області.

Власником автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2023, центром 5344, куртки чорного кольору з жовтими вставками та штанів спортивного типу сірого кольору є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під часпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність унакладенні арештуна вилученів ходіогляду 27.12.2024автомобіль таречі, оскільки вони мають суттєве значення для розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, так як, за участю вищевказаного транспортного засобу відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу. По вилученому транспортному засобу та речам необхідно проводити ряд слідчих дій та судових експертиз (трасологічну, автотехнічну, дактилоскопічну, тощо) направлених на встановлення об`єктивних даних для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до п.2 ч.2, п.4 ч.5 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення, а транспортний засіб та вилучені речі в ході огляду відповідають критеріям, викладеним у ст.98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12024170550001350 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження на наступне майно:

1) автомобіль «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2023, центром 5344, є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) куртку чорного кольору з жовтими вставками, штани спортивного типу сірого кольору, власником яких є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки важеля коробки передач автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки ручного гальма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , контроль до змивів, частину подушки безпеки з керма автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення з брилком до автомобіля «Skoda Oсtavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1