Ухвала

від 30.12.2024 по справі 554/14529/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.12.2024Справа № 554/14529/24 Провадження № 1-кс/554/13315/2024

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170420001973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До слідчогосудді надійшлоклопотання слідчогопро арештмайна,погоджене прокурором,у якомупрохали накластиарешт на автомобіль SEAT IBIZA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170420001973 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.12.2024 року близько 20:55 год водій автомобіля SEAT IBIZA н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вул. 40-річчя Перемоги в с.Жуки в напрямку вул. Центральна в с. Тахтаулове, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з нерухомою перешкодою залізним парканом. В наслідок ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому L1-хребця.

За результатамиогляду місцяДТП 23.12.2024транспортний засіб:SEATIBIZAреєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 ,який булотимчасово вилучено.

В подальшому транспортний засіб автомобіль SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Згідно свідоцтвапро реєстраціюТЗ НОМЕР_3 автомобіль SEAT IBIZA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2024постановою слідчоговилучений автомобіль SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна автомобіль SEAT IBIZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1