Ухвала

від 31.12.2024 по справі 690/831/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" грудня 2024 р.

Справа №690/831/24

Провадження № 2/690/328/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Василенко Т.В. звернулася до суду із позовною заявою до Ватутінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогамст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушенняп.2ч.3ст.175ЦПК впозовній заявіне вірнозазначено відомостіпро відповідача, замість Багачевської міської ради Черкаської області вказано Ватутінська міська рада.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, а тому представнику позивачів необхідно вказати ціну позову та відповідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Положеннями ч.4ст.177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів,судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім тогоу прохальнійчастині позовноїзаяви представникпозивачів невказує повненайменування осіб,за якимипросить визнатиправо власності,а саме число, місяць та рік народження, місце реєстрації та РНОКПП.

Також представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить витребувати докази у справі, однак відповідно до до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати представнику позивачів десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати представнику позивачів адвокату Василенко Тетяні Володимирівні десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити представника позивачів адвоката Василенко Тетяну Володимирівну, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило