Ухвала
від 31.12.2024 по справі 693/1747/24
ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/1747/24

2/693/646/24

У Х В А Л А

31.12.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Черкасиобленерго» від імені, якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту енергетичну енергію,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківськогорайонного судуЧеркаської областінадійшла позовназаява ПАТ «Черкасиобленерго» від імені, якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту енергетичну енергію.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі 30.12.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 999783 від 30.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, визначені в ст. 28 ЦПК України, у якій перелічені окремі позови, які можуть пред`являтися до місцевого суду за вибором позивача залежно від предмету позову (альтернативна підсудність).

Статтею 30 ЦПК України передбачені випадки виключної підсудності при зверненні до суду.

Судячи з позовних вимог, підстави, визначені статтями 28 та 30 ЦПК України, відсутні.

За наведених обставин, при пред`явленні даного позову діють загальні правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Оскільки вимоги ст.ст. 28, 30 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, тому дана позовна заява не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області і даний позов повинен пред`являтися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи, до якої він пред`явлений.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, де передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за вказаною позовною заявою до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Черкасиобленерго» від імені, якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі`ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту енергетичну енергію, передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. І. Защитинська

СудЖашківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення31.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124174752
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —693/1747/24

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Защитинська Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні