Ухвала

від 31.12.2024 по справі 699/1569/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 699/1569/24

Провадження № 2/761/10539/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулось до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбаченого ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 зазначена заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для виконаня вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

10.12.2024 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва направлено через систему «Електронний суд» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Зазначена ухвала суду від 22.11.2024 про залишення позовної заяви без руху доставлена до Електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» 11.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений законом строк заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду від 22.11.2024 недоліки позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: