Ухвала

від 30.12.2024 по справі 570/2449/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/2449/24

Провадження № 22-ц/4815/1506/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про припинення податкової застави, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", про припинення податкової застави - задоволено частково.

Припинено податкову заставу (звільнено з-під податкової застави), яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження 30404531 від 22 березня 2023 року), на легковий транспортний засіб RENAULT, моделі DUSTER, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн.. 20 коп. у відшкодування витрат на оплату судового збору.

11 грудня 2024 року на вказане рішення ГУ ДПС у Рівненській області подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянту було надіслано 25.11.2024 року та ним отримано 27.11.2024 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Від сплати судового збору ГУ ДПС у Рівненській області звільнено на підставі п.27 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про припинення податкової застави.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий-суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.