Ухвала

від 31.12.2024 по справі 343/2680/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2680/24

Провадження №: 2-а/343/46/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

31 грудня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2024 року на адресу суду поступила направлена поштовим відправленням 23 грудня 2024 року вищевказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, а провадження у справі закрити, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Оскільки закінчення строку на оскарження вказаної вище постанови припало на вихідні дні (21 та 22 грудня 2024 року (відповідно субота та неділя)), а позовна заява направлена поштовим відправленням 23.12.2024, що є першим робочим днем після них, а відтак і останнім днем строку, як про це зазначає ч. 6 ст. 120 КАС України, тому позовна заява подана в межах визначеного ст. 268 КАС України строку.

Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

При цьому суд зазначає, що провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до категорій термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких визначені параграфом 2 гл. 11 р. II КАС України.

Так, згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в межах визначених КУпАП строків.

Крім того звертаю увагу на те, що позивач як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, зазначає АТ "Укрпошта".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет дослідження та зміст спірних правовідносин, які у тому числі стосуються обставин відправлення позивачу повістки з ТЦК, як це передбачено Правилами надання послуг поштового зв`язку, вважаю за необхідне залучити до розгляду даної справи АТ "Укрпошта", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного, ст. 49, 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/2680/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Укрпошта" (м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 січня 2025 року о 14:00 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина по вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання, яке призначене на 06 січня 2025 року о 14:00 годин, надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право надати пояснення щодо позову (відзиву на позов) протягом трьох днів із дня отримання позовної заяви (відзиву на позов).

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.