Ухвала

від 30.12.2024 по справі 638/24500/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/24500/24

Провадження № 2/638/7932/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинськогорайонногосудум.ХарковаРибальченкоЛ.М.,розглянувшипитанняможливості відкриттяпровадженняусправі запозовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження про стягнення заборгованості по заробітній платі та визнання трудових відносин припиненими,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного агентстваУкраїни зуправління зоноювідчуження, в якому просить: визнати трудовий договір із Держвним агенством України з управління зоною відчуження від 27 травня 2021 року припиненим за ініціативою працівника з 29 листопада 2023 року; стягнути з Державного агенства України з управління зоною відчуження заборгованість по заробітній платі в розмірі 1376729,39 грн. компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати звільненому працівникові в розмірі 650 000 грн., а разом: 2026729,39 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177ЦПК України:

- ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

У позовній заяві позивач посилається як на підставу звільнення його від сплати судового збору на положення пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10.01.2019 року, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Схожі висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі 761/943/18.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги про визнання трудового договору припиненим та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати випливають із трудових правовідносин, однак не є тотожними вимогам про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, при відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення визнання трудового договору припиненим та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати на загальних підставах.

Частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 650 000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за дану позовну вимогу у розмірі 6500 грн. (1% від 650000).

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір оплачується за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. (п.2 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити за вимогу про визнання трудового договору припиненим у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму у розмірі 7711,20 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного агентстваУкраїни зуправління зоноювідчуження простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті тавизнання трудовихвідносин припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко