Ухвала

від 31.12.2024 по справі 643/16709/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16709/24

Провадження № 2/643/6613/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

установив:

ОСОБА_1 27.12.2024 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений у виконавчому провадженні постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 12.02.2009 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усі додані до позову документи посвідчені без зазначення дати засвідчення, отже не посвідчені належним чином.

Обґрунтовуючи у позовній заяві суму витрат на правничу допомогу, що надані адвокатом на час звернення до суду, позивач не зазначала ПІБ адвоката та не додала доказів укладення угоди про надання професійної правничої допомоги за цим позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, який у випадках, передбачених законом, виконує судове рішення (п. 2 Постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»).

Крім того, позивачем у якості сторони не зазначено власника майна Територіальну громаду в особі Харківської міської ради, не набула статусу сторони у справі ОСОБА_2 , на чию користь з ОСОБА_3 рішенням суду стягнуті грошові кошти (під час виконання якого накладений арешт на майно боржника), не зазначені у якості сторін у справі правонаступники померлого ОСОБА_3 та інші особи, чиїх інтересів стосується зняття арешту з квартири.

Таким чином, позивачем не додано доказів на підтвердження її права пред`явлення позову про зняття арешту, позов пред`явлений до неналежного відповідача, до участі у справі не залучені особи, чиїх інтересів стосується даний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить сумусудового збору,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання цієї ухвали позивачу пропонується подати позовну заяву у новій редакції, належним чином посвідчені копії письмових доказів відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар