Ухвала

від 31.12.2024 по справі 736/3102/24

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/3102/24

Номер провадження 1-кс/736/506/24

У Х В А Л А

31 грудня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270290000262 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270290000262 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 від 21.05.1987, який перебуває у власності ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: с. Синявка, Корюківського району, Чернігівської області, яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270290000262 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.12.2024, близько 00:09 години, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі ІЖ-П-3К, д.н.з НОМЕР_1 по автодорозі в с. Сахутівка, Корюківського району, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд з автодороги в результаті чого ОСОБА_8 вилетіла з мотоциклу та отримала тілесні ушкодження, останню було госпіталізовано до Корюківської ЦРЛ, а потім до ЧОДЛ.

30.12.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди котре мала місце на автодорозі в с. Сахутівка, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Оглядом встановлено, що мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний мотоцикл відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчим у кримінальному провадженні 30.12.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речові докази мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний мотоцикл є матеріальним об`єктом який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначене вище майно підлягає арешту.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270290000262 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 від 21.05.1987, який перебуває у власності ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: с. Синявка, Корюківського району, Чернігівської області, яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Мотоцикл марки ІЖ-П-3К, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 від 21.05.1987, який перебуває у власності ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: с. Синявка, Корюківського району, Чернігівської області, яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 залишити для подальшого зберігання на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна,7, Корюківського району, Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна,7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1