Ухвала

від 10.12.2024 по справі 132/2577/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2577/24

2/132/764/24

У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Чернюк Світлани Сергіївни, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судові засідання призначені на 29.10.2024, 19.11.2024 та 10.12.2024 відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлена належним чином.

Так, судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_3 ) направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт із судовою повісткою про виклик до суду на 29.10.2024 повернувся на адресу суду із відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за сказаною адресою», тому судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про місце, дату, а також час судового засідання шляхом оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, відповідач про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала. При цьому позивач та її представники в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача, повідомленої належним чином, та проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Чернюк Світлани Сергіївни, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: