Рішення

від 26.12.2024 по справі 134/2120/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/76/2024

Справа № 134/2120/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 вересня 2020 року ОСОБА_2 , склав заповіт, яким все своє майно, та все, що належатиме йому на день смерті, заповідав їй. У встановлений законом порядок, після смерті батька ОСОБА_2 , вона звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було надано роз`яснення, що відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України за ставкою п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Враховуючи те, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 , не зобов`язана сплачувати цей податок. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 , видане Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області 05 березня 1973 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження її батька серія НОМЕР_2 запис виконано російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові записане - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про одруження її батьків серія НОМЕР_3 , виданому 05 вересня 1960 року Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області, прізвище батька записане - ОСОБА_2 , 1941 року народження. В паспорті її батька серія НОМЕР_4 , виданому 11 травня 1997 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, його прізвище записане - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_5 , виданому 26 лютого 1999 року Крижопільською міжрайонною ДПІ, прізвище її батька записане - ОСОБА_2 . Таким чином, прізвище батька в вищенаведених документах мають розбіжності в написані, а розбіжності з`явились в написані прізвища при перекладі з російської на українську мову при отриманні свідоцтва про одруження її батьків, та свідоцтва про її народження. 18 серпня 1992 року у Крижопільському відділі ЗАГС Вінницької області, вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище « ОСОБА_1 » після державної реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення моїх особистих майнових прав, а саме - оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , як члена сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення, з застосуванням до об`єкта спадщини нульової ставки оподаткування. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Крижопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, причина неявки невідома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області 05 березня 1973 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 серпня 1992 року у Крижопільському відділі ЗАГС Вінницької області, заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , актовий запис № 41. Прізвище « ОСОБА_1 » після державної реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 виданого Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 запис виконано російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові записане - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 , виданому 05 вересня 1960 року Гарячківською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області, прізвище записане - ОСОБА_2 , 1941 року народження. Згідно паспортних даних серія НОМЕР_4 , виданого 11 травня 1997 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, прізвище померлого записане - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_5 , виданому 26 лютого 1999 року Крижопільською міжрайонною ДПІ, прізвище записане - ОСОБА_2 . Згідно довідки від 21.08.2024 № 669 виданої Городківською сільською радою Тульчинського району, Вінницької області, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що позбавлений можливості здійснити правочин пов`язаний з отриманням спадщини, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують її родинний зв`язок з батьком, а також розбіжності у правовстановлюючих документах. Таким чином, із аналізу досліджених документів, судом достовірно з`ясовано, що покійний ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 . Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що батько заявника мав прізвище саме « ОСОБА_1 ». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт родинних відносин підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо та необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Крижопільська державна нотаріальна контора місце знаходження селище Крижопіль, вул. Соборна ,20 Вінницької області.

Суддя: