Ухвала

від 31.12.2024 по справі 150/763/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" грудня 2024 р.

Справа №150/763/24

Провадження по справі №2/150/317/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

31 грудня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн ВВ» про усунення перешкод у користуванні земеленою ділянкою шляхом визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Чернівецьким районним судом від Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області у порядку, передбаченому ч.7 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , згідно якої за відомостями вище вказаного органу відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1ст.188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги нематеріального характеру, зокрема, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,9720 га, кадастровий номер 0524982300:05:003:0043, розташованої на території Могилів Подільського (колишнього Чернівецького)т району Вінницької області від 20.01.2014, укладеного ОСОБА_2 та ТОВ «Комінтерн ВВ», а також про повернення позивачу з чужого користування вище зазначеної земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.08.2024 у справі №150/309/24 встановлено факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №621917 площею 1,9720 га, розташовану на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, кадастровий номер 0524982300:05:003:0043, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2011 відділом Держкомзему у Чернівецькому районі Вінницької області 13.06.2012. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,9720 га., кадастровий номер 0524982300:05:003:0043, розташовану на території Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області (раніше Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9720 га, розташовану на території Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області (раніше Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, під час реєстрації права власності з Державного реєстру речових прав позивачу стало відомо, що на вище вказану земельну ділянку наявне обтяження відповідно до договору оренди землі від 20.01.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Комінтрен ВВ».

З огляду на вище наведені обставини вимога про повернення позивачу з чужого користування земельної ділянки площею 1,9720 га, кадастровий номер 0524982300:05:003:0043, розташованої на території Володіївецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є похідною та її задоволення залежать від задоволення першої вимоги щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,9720 га, кадастровий номер 0524982300:05:003:0043, розташованої на території Могилів Подільського (колишнього Чернівецького)т району Вінницької області від 20.01.2014, укладеного ОСОБА_2 та ТОВ «Комінтерн ВВ».

Отже, відповідно до вимог ст.188ЦПК України позивачем об`єднано в одній позовній заяві дві позови, які пов`язані поданими доказами.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, №10 роз`яснюється, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Цивільну юрисдикцію, тобто, предметну і суб`єктну, інстанційну, територіальну юрисдикцію суду (підсудність), визначені статтями 19, 23, 27, 28, 30 ЦПК України, не порушено.

На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додано документ (квитанцію), що підтверджує сплату судового збору у порядку та розмірі, встановлених положеннями Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що у відповідності до положень ст.274 ЦПК України вище зазначена цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, приходжу до висновку про доцільність та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та на виконання вимог, встановлених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 76, 187-192, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №150/763/24 (провадження по справі №2/150/317/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн ВВ» про усунення перешкод у користуванні земеленою ділянкою шляхом визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- надати суду докази щодо направлення відзиву позивачу та представнику позивача.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.181 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК