Ухвала

від 31.12.2024 по справі 686/34155/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/34155/24

Провадження № 1-кс/686/10877/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2024,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме до: документів щодо купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» у ОСОБА_4 з об`єктів електроенергетики, розміщених по вул. Щедріна у м. Хмельницькому (наявних договорів, актів; кількості отриманої електроенергії, суми сплачених коштів); документів щодо приєднання (місця з`єднань) обладнань ОСОБА_4 до електричної мережі за «зеленим тарифом» (дати; місця розташування; кадастрового номеру земельної ділянки; наявності відповідних актів та документів; характеристики з`єднань; посадових осіб, які здійснювали приєднання; актів обстежень тощо); документів, що містять відомості про збільшення рівня потужностей обладнань ОСОБА_4 (дати, підстав, наявних документів на збільшення потужностей тощо); документів, що містять відомості про те, на яких земельних ділянках розташовані об`єкти електроенергетики за «зеленим тарифом» ОСОБА_4 (актів обстежень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують їх місце розташування).Однак, при постановленні цієї ухвали, у вступній та описовій частинах, допущено описку, а саме невірно вказано особу, яка звернулася із відповідним клопотанням: замість вірного «старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 » помилково зазначено «старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 », що може створити перешкоди для його виконання.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме вступній та описовій частинах ухвали помилково зазначено особу, яка звернулася із клопотанням «старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 », тоді як ініціатором клопотання була старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Дізнавач у судове засідання не з`явлася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену у вступній та описовій частинах судового рішення описку, яка носить технічний характер, вказавши особу, яка звернулася із відповідним клопотанням: «старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/34155/24, провадження № 1-кс/686/10877/24 від 27.12.2024, постановленій у справі за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши у вступній та описовій частинах ухвали особу, яка звернулася із клопотанням: «старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ».

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідча суддя