Рішення

від 22.10.2010 по справі 2-237

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-237

2010 рік

22 жовтня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі С ачко О.С.

з участю прокурора Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Віль шанка цивільну справу за поз овом прокурора Вільшансько го району Кіровоградської об ласті в інтересах Голованівс ького відділення №2977 відкрито го акціонерного товариства « Державний ощадний банк Украї ни» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до су ду в інтересах Голованівсько го відділення №2977 відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України » з позовною заявою до ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості по кредиту , посилаючись на те, що 18.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останні й отримав кредит у розмірі 100 т ис. грн. зі сплатою відсотків з а користування кредитом, з кі нцевим терміном повернення 1 8.05.2012 року. ОСОБА_1 зобов' яз ався щомісячно до 30 числа міся ця, наступного за звітним, про водити погашення кредиту рів ними частинами в сумі 2539,34 грн. т а сплачувати відсотки, нарах овані банком на залишок забо ргованості за кредитом. Прок урор вказує, що відповідач в п орушення вимог кредитного до говору своєчасно не погашає заборгованість та не сплачує відсотки, у зв' язку з чим за кредитним договором, станом на 16.06.2010 року, має заборгованіст ь в сумі 97567,04 грн.. Зобов' язання за вказаним договором з ОС ОБА_1 забезпечено договором іпотеки, а також договором по руки з ОСОБА_2, яка зобов' язалась солідарно нести відп овідальність у разі невикона ння умов договору. У зв' яз ку з наведеним прокурор прос ить стягнути солідарно з від повідачів заборгованість по кредиту.

Прокурор в судовому засі данні позовні вимоги підтрим ав повністю, просив позов зад овольнити.

Представник позивача Б ондарук В.І. в судове засіда ння не з' явилась, подала до с уду доповнення до позовної з аяви, в якому зменшила позовн і вимоги, та у зв' язку з тим, щ о заборгованість перед банко м зменшилась, просила стягну ти солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощ адний банк України» заборгов аність по кредиту в розмірі 548 74 грн. 14 коп..

Відповідачі в судове зас ідання не з' явились, про час та місце розгляду справи пов ідомлені своєчасно та належн им чином, про причини неявки с уду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку прокуро ра та вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в по рушення умов п.1.4 Договору від 18.05.2007 року №514, за яким ОСОБА_1 зобов' язався проводити пог ашення кредиту та сплату від сотків за користування ним щ омісячно в сумі 2539,34 грн., відпов ідач своєчасно не погашав кр едит та проценти за користув ання кредитом, у зв' язку з чи м виникла заборгованість.

Пунктами 3.3.1-3.3.4 Договору виз начено зобов' язання позича льника належним чином викону вати взяті на себе зобов' яз ання, використовувати кредит , повернути кредит та у строки , обумовлені договором, погаш ати кредит та сплачувати від сотки.

Згідно пункту 3.3.5 зазначен ого Договору у разі порушенн я умов договору позичальник зобов' язався достроково по вернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичн ий час користування кредитни ми ресурсами.

Для забезпечення виконан ня зобов' язань за вищезазна ченим кредитним договором мі ж позивачем та ОСОБА_2 бул о укладено договір поруки №1 в ід 18.05.2007 року, за яким остання зо бов' язалась солідарно відп овідати перед позивачем у по вному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов' язан ь ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Відповідно розрахунку за боргованості, ОСОБА_1 стан ом на 27.08.2010 року має заборговані сть за кредитним договором в ід 18 .05.2007 року №514 в р озмірі 54874 грн. 14 коп., з яких: 45498 гр н. 15 коп. основного боргу; 9345 грн. 99 коп. простроченого боргу (а.с . 50).

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним догово ром Банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він з обов'язаний на вимогу кредит ора сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником. У разі порушення бо ржником зобов'язання, забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (су бсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відп овідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і боржник, вклю чаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшко дування збитків, якщо інше не встановлено договором порук и.

Частиною другою ст.88 ЦПК У країни встановлено, що якщо с торону, на користь якої ухвал ено рішення, звільнено від оп лати судових витрат, з другої сторони стягуються судові в итрати на користь осіб, що їх п онесли, пропорційно до задов оленої чи відхиленої частини вимог.

Зібрані у справі докази т а їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для стя гнення солідарно з відповіда чів на користь позивача забо ргованість за кредитним дого вором в сумі 54874 грн. 14 коп., та стя гненню з відповідачів 975 грн. 67 коп. судового збору в дохід де ржави і 120 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1050, 1054 Ц К України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жител я АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, та ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительк и АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2, на корист ь Голованівського відділенн я №2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадн ий банк України», яке знаходи ться в смт. Голованівськ Кіро воградської області, вул. Сув орова, 22, р/р №3900151104, МФО 323992 в обласн ому управлінні ВАТ «Державни й ощадний банк України» - 54874 г рн. (п' ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гр н. 14 коп. заборгованості за кре дитом.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 на корист ь держави 975 (дев' ятсот сімде сят п' ять) грн. 67 коп. судового збору у Вільшанську селищну раду, р/р 31414537700346, ОКПО 20655754, банк оде ржувач ГУДК у Кіровоградські й області, МФО 823016, та 120 (сто двадц ять) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи, р/р 31210259700345в УДК у Ві льшанському районі, ОКПО 20655754, б анк одержувач ГУДКУ у Кірово градській області, МФО 823016.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровогра дської області через Вільшан ський районний суд Кіровогра дської області. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я його проголошення. Особи, як і брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя- підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанс ького районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської обл асті