Ухвала

від 31.12.2024 по справі 160/30284/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2024 рокуСправа №160/30284/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі № 160/30284/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради (51600, Дніпропетровська область. м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4) про скасування акту, відновлення водопостачання, скасування нарахувань та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради, в якій просить:

- скасувати незаконний «Акт реєстрації та опломбування лічильника» від 03.04.23 року;

- зобов`язати начальника водоканалу Шуліку В.С. до травня 2025 року відновити подачу води до гаражу позивача;

- скасувати незаконно нараховані рахунки на оплату: 3440,62 грн - за витрати води в квартирі, 5281,83 грн - за витрати води в гаражі за 2023-2024 роки (яка була відключена ще 2020 році), 611,91 грн - за подачу води (якої там не було) в гараж з червня 2023 року по жовтень 2024 року;

- «заплатити» моральну шкоду в розмірі безкоштовного водопостачання для квартири -100 м3, для гаражу -100 м3.

Ухвалою від 25 листопада 2024 року суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради (51600, Дніпропетровська область. м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4) про скасування акту, відновлення водопостачання, скасування нарахувань та стягнення моральної шкоди.

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання адміністративного позову у справі № 160/30284/24.

Суд розглянув клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та зробив висновок про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № РМ-47547 від 11.11.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, кошти якого спрямовані до Державного бюджету України, а позов повернуто позивачу, на підставі ухвали про відмову у відкритті, клопотання позивача про повернення судового збору за квитанцією № РМ-47547 від 11.11.2024 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі № 160/30284/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, згідно із платіжною інструкцією № РМ-47547 від 11.11.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук