Ухвала

від 30.12.2024 по справі 320/44095/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Київ № 320/44095/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши клопотання ГУ ДПС у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ»

доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві,

Державної податкової служби України

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві:

від 19.06.2024 № 11266113/42908471;

від 19.06.2024 №11266117/42908471;

від 19.06.2024 №11266120/42908471;

від 19.06.2024 №11266114/42908471;

від 19.06.2024 №11266122/42908471;

від 19.06.2024 №11266118/42908471;

від 19.06.2024 №11266116/42908471;

від 19.06.2024 №11266119/42908471;

від 19.06.2024 №11266123/42908471;

від 19.06.2024 №11266124/42908471;

від 19.06.2024 №11266121/42908471;

від 19.06.2024 №11266125/42908471;

від 19.06.2024 №11266115/42908471;

від 05.07.2024 №11368065/42908471;

від 05.07.2024 №11368066/42908471;

від 05.07.2024 №11368061/4290847;

від 05.07.2024 №11368069/42908471;

від 05.07.2024 №11368062/42908471;

від 05.07.2024 №11368063/42908471;

від 05.07.2024 №11368070/42908471;

від 05.07.2024 №11368067/42908471;

від 05.07.2024 №11368071/42908471;

від 05.07.2024 №11368068/42908471;

від 05.07.2024 №11368064/42908471;

від 05.07.2024 №11368060/42908471;

від 12.07.2024 №11409855/42908471;

від 12.07.2024 №11409861/42908471;

від 12.07.2024 №11409856/42908471;

від 12.07.2024 №11409858/42908471;

від 12.07.2024 №11409857/42908471;

від 12.07.2024 №11409863/42908471;

від 12.07.2024 №11409859/42908471;

від 12.07.2024 №11409854/42908471;

від 12.07.2024 №11409853/42908471;

від 12.07.2024 №11409862/42908471;

від 12.07.2024 №11409860/42908471 про відмову в реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування від 02.05.2023 № 1129, від 02.05.2023 № 1130, від 02.05.2023 № 1131, від 02.05.2023 № 1132, від 02.05.2023 № 1134, від 02.05.2023 № 1135, від 02.05.2023 № 1136, від 02.05.2023 № 1137, від 02.05.2023 № 1138, від 02.05.2023 № 1139, від 02.05.2023 № 1141, від 02.05.2023 № 1143, від 02.05.2023 № 1144, від 02.05.2023 № 1145, від 02.05.2023 № 1146, від 02.05.2023 № 1147, від 02.05.2023 № 1148, від 02.05.2023 № 1149, від 02.05.2023 № 1150, від 02.05.2023 № 1151, від 02.05.2023 № 1152, від 02.05.2023 № 1154, від 02.05.2023 № 1155, від 02.05.2023 № 1156, від 02.05.2023 № 1157, від 02.05.2023 № 1158, від 02.05.2023 № 1159, від 02.05.2023 № 1160, від 02.05.2023 № 1162, від 02.05.2023 № 1163, від 02.05.2023 № 1164, від 02.05.2023 № 1165, від 02.05.2023 № 1166, від 02.05.2023 № 1167, від 03.05.2023 № 1168, від 03.05.2023 № 1169 складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДМ-Експорт», датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.11.2024 на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, у прохальній частині якого відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частин другої та третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (справи у спорах): 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку, предметом позову є, зокрема, вимога про визнання протиправними та скасування рішень, які прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На переконання суду, така категорія справ не визначена у переліку частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, який забороняє розгляд деяких категорій справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана адміністративна справа у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України не є справою, яка підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.