Ухвала

від 31.12.2024 по справі 420/39381/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/39381/24

УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2024 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР"до Одеської митниці, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (Код ЄДРПОУ 44005631) UA500020/2024/000218/2 від 19.11.2024 року про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суддів від 23.12.2024 року позов залишено без руху.

Вказаною ухвалою встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у сумі 11176,05 грн.

Як було вказано в ухвалі суду від 23.12.2024 року, разом із позовом позивачем надано до суду платіжну інструкцію №14257 від 22.11.2024 року про сплату 11176,05 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду суддею з`ясовано, що у справі №420/39384/24 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вищевказаному платіжному дорученню.

Окрім того, з бази даних Діловодство спеціалізованого суду суддею з`ясовано, що платіжну інструкцію №14257 від 22.11.2024 року вже подавалось позивачем на підтвердження сплати судового збору по справі №420/36252/24.

Суддя за зазначає, що п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення позовної заяви.

25.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що квитанція про сплату судового збору не була використана.

Однак доказів сплати судового збору за подання до суду позову по справі №420/39381/24 позивачем до суду не надано та недоліки, які зазначені в ухвалі від 23.12.2024 року позивачем у визначений суддею строк усунені не були.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ МИР" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.