Ухвала

від 31.12.2024 по справі 520/19146/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 грудня 2024 р.Справа № 520/19146/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 520/19146/24

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії.

На зазначене рішення Комплекс водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу комунального підприємства "Харківводоканал" подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

З урахуванням предмету спору у даній справі, характеру спірних відносин, аргументів відповідача, якими він доводить обґрунтованість своїх вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази (довідки, копії трудових книжок) пенсіонерів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), які б підтверджували те, що останні працювали у відповідача або на іншому підприємстві, яке є правонаступником відповідача та отримали пільговий стаж.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази (довідки, копії трудових книжок) пенсіонерів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), які б підтверджували те, що останні працювали у відповідача або на іншому підприємстві, яке є правонаступником відповідача та отримали пільговий стаж

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати/надіслати витребувані докази протягом 5(п`яти) робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.