Ухвала

від 30.12.2024 по справі 905/1640/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2024 Справа №905/1640/24

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В., розглянувши матеріали за позовом б/н від 24.12.2024 Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Газпром», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація,

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація,

відповідача 3, Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, Російська Федерація,

про солідарне стягнення компенсації збитків у розмірі 14436900,00 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області, через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 24.12.2024 (сформовано у системі 24.12.2024) до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Газпром», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, відповідача 3, Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, Російська Федерація, про солідарне стягнення компенсації збитків у розмірі 14436900,00 євро, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, на підставі ст. ст. 22, 170, 174, 176, 541, 543, 1166, 1173 Цивільного кодексу України, ст. 225 Господарського кодексу України, Закону України "Про міжнародне приватне право", із застосуванням концепції (доктрини) "alter ego".

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлений на рівні 3028,00 грн.

У відповідності до п. п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

У позові позивач посилається на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до приписів якої, на думку позивача, він звільнений від сплати судового збору, оскільки, всі визначені позивачем відповідачі є alter ego Російської Федерації. Наведено посилання на ухвалу Верховного Суду від 29.01.2024 у справі №214/9094/19, від 27.05.2024 по справі №757/16790/22-ц, низку рішень Господарського суду Запорізької області, рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 по справі №911/3948/23 тощо.

Однак суд не може погодитись з даним твердженням позивача, з огляду на таке.

У приведених вище судових провадженнях Верховного Суду відповідачем виступає держава-агресор Російська Федерація.

У розглядуваному випадку, позивачем у позові зазначено відповідачами: Публічне акціонерне товариство «Газпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та Міжнародна компанія товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед».

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Суд звертає увагу, що п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить будь-яких виключень чи застережень щодо застосування даної пільги для позивачів у справах про стягнення збитків/майнової шкоди у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом Російської Федерації.

Норма Закону містить пряме вказання до застосовування і не має розповсюдження до справ за позовами до господарюючих суб`єктів (пов`язаних чи не пов`язаних з державою-агресором, як і таких що замінюють або доповнюють останню).

Отже, від сплати судового збору у категорії справ про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно звільняються позивачі лише за позовом до держави-агресора Російської Федерації.

Відтак, вкладене зумовлює необхідність сплати судового збору Комунальним підприємством «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області, при поданні позовної заяви б/н від 24.12.2024 в електронній формі у сумі 847840,00 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

За викладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 24.12.2024 Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області, залишити без руху.

2.Комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви б/н від 24.12.2024 у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Дата підписання ухвали 30.12.2024.

Суддя О.В. Кротінова