Рішення

від 11.11.2024 по справі 910/9890/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/9890/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дишкант Д.В., розглянув матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про зобов`язання виконати обов`язки за договором

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст"

про стягнення 412 348,00 грн штрафу

За участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) Мінченко Я.В.

від відповідача (за первісним позовом) Островська В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов`язання виконати обов`язки за договором та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" про стягнення 412 348,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/9890/24 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12.09.2024, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Вказана ухвала суду направлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 13.08.2024 о 20:24 год. та відповідно до вимог ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 14.08.2024.

29.08.2024 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" про стягнення 412 348,00 грн штрафу за непостаку товару у строк, встановлений договором.

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, вимоги у справі № 910/9890/24 за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 12.09.2024, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

12.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" подано клопотання про відкладення судового засідання. Ухвалою суду 12.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 23.09.2024.

Ухвалою суду 23.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

24.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, а також про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, до якого долучено клопотання про призначення у даній справі експертизи, а також заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

30.09.2024 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду 03.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 14.10.2024.

07.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.

09.10.2024 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли заперечення на заяву про призначення експертизи.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.10.2024, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено проведення підготовчого засідання на 24.10.2024.

Ухвалою суду від 24.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" про призначення у даній справі експертизи.

Ухвалою від 24.10.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2024.

У судовому засіданні 11.11.2024 представник позивача за первісним позовом вимоги первісного позову підтримав, просив їх задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити, представник позивача за зустрічним позовом вимоги зустрічного позову підтримав та просив їх задовольнити, у вимогах первісного позову просив відмовити.

У судовому засіданні 11.11.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги як за первісним так і за зустрічним позовом, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

20.05.2024 за результатами проведених електронних торгів № UA-2024-03-25- 005701-a між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ТЕКСТ» (надалі - Позивач,продавець) та Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» (надалі - Відповідач/ПАТ «УКРНАФТА», покупець) укладено договір про закупівлю № 13/1845-МТР від 20.05.2024, за умовами якого Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки товар відповідно до коду ДК 021:2015:18130000-9 Спеціальний робочий одяг (Костюм для захисту від статичної електрики, загальних виробничих забруднень та нафтопродуктів для АЗС) (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору.

Згідно з умовами даного Договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації Договору, а також інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики Товару визначені у Додатку № 2 (п. 2.1. та п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. п. 2.3. Договору якість товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у технічній документації згідно з Держстандартами та технічними умовами, встановленими для кожного виду Товару, і повинна бути підтверджена сертифікатом якості виробника та сертифікатом відповідності (чи іншим документами, що підтверджують якість Товару).

Згідно з п. 3.2. загальна сума Договору становить 4 123 486,98 (чотири мільйони сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 98 копійок), у тому числі ПДВ (20%) - 687 247,83 (шістсот вісімдесят сім гривень двісті сорок сім гривень 83 копійки).

Розрахунки за весь Товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (п. 4.2. Договору).

Якщо Постачальник передав Покупцю частину Товару, асортимент якого відповідає умовам цього Договору, і частину Товару з порушенням асортименту, Покупець має право на свій вибір: 1) прийняти частину Товару, що відповідає умовам Договору, і відмовитися від решти Товару; 2) відмовитися від усього Товару та вимагати повернення сплаченої за Товар грошової суми в повному обсязі; 3) вимагати заміни частини Товару, що не відповідає асортименту, Товаром в асортименті, який визначено в Специфікації до Договору (п. 5.13. Договору).

Пунктом 5.14. Договору передбачено, що у випадку передачі Постачальником Товару неналежної якості або у разі істотного порушення вимог щодо якості Товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявлялися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) Покупець має право, незалежно від можливості використання Товару за призначенням, вимагати від Постачальника за своїм вибором: 1) безоплатного усунення недоліків Товару; 2) відшкодування витрат на усунення недоліків Товару; 3) розірвати цей Договір в односторонньому порядку, передбаченому цим Договором, а у разі сплачених Покупцем коштів - вимагати повернення сплаченої за Товар грошової суми; 4) вимагати заміни Товару на Товар належної якості.

У разі, якщо невиконання умов цього Договору сталося з вини Постачальника, Покупець має право розірвати Договір в односторонньому порядку, встановленому в п.п. 11.2.1 п. 11.2. Договору (п. 7.4. Договору).

Сторони дійшли згоди, що у разі порушення Постачальником зобов`язань за цим Договором, Покупець може в односторонньому порядку застосувати до Постачальника оперативно-господарську санкцію, передбачену п. 4 ч. 1 ст. 236 Господарського кодексу України, а саме: відмовитися від встановлення на майбутнє господарських відносин з Постачальником, про що Покупець надсилає Постачальнику відповідне повідомлення (лист). Санкція вважається застосованою з моменту, визначеного у такому повідомлення (листі). При цьому дана оперативно-господарська санкція згідно з ч. 3 ст. 235 ГК України застосовується незалежно від вини Постачальника, а також не є жодною дискримінацією Постачальника та/або дискримінаційною умовою по відношенню до нього у розумінні ЗУ «Про публічні закупівлі». Строк, на який застосовується така оперативно-господарська санкція, встановлюється Покупцем на власний розсуд. (п. 7.6. Договору).

Згідно з п. 11.2.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором, Покупець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення Постачальнику повідомлення про таку відмову. В такому випадку Договір вважається розірваним на 5 (п`ятий) календарний день з дати отримання такого повідомлення Постачальником.

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 11.1 Договору).

Відповідно до п. 14.6. Договору документи, належним чином оформлені та передані шляхом електронного/факсимільного зв`язку, мають силу оригіналів до моменту надання оригіналів цих документів (листів, повідомлень та інше), що повинні бути надані протягом 7 днів з моменту відправлення таких електронних/факсимільних повідомлень.

Пунктом 14.10. Договору визначено, що всі повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція за цим Договором, викнуються в письмові формі українською мовою та доставляється кур`єром або поштою відправлення та для зручності можуть дублюватися електронним (факсимільним) зв`язком відповідній Стороні (надалі - «Повідомлення») за такими адресами: 14.10.1. Якщо направляється Постачальнику: 77304, Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, буд. 68; e-mail: best-text@ukr.net Якщо направляється Покупцю: вул. Січових Стрільців, 23А, 04023, м. Київ; e-mail: yuliia.khoptova@ukrnafta.com.

Додатком № 2 до Договору затверджено Специфікацію, з якої вбачається, що сторонами погоджено розділом 1 загальні вимоги щодо поставки товару та розділом 2 - цінову специфікацію (загальну ціну договору).

Пунктом 1 розділу 1 Додатку № 2 до Договору сторонами погоджено умови поставки, а саме ІНКОТЕРМС-2020, DDP - склади вантажоотримувачів, місцезнаходження, яких визначено в таблиці № 1 п. 2 розділу 1 Додатку № 2 до Договору. Загальна кількість костюмів становить 2217 комплектів (таблиця № 2 та № 3), розподіл костюмів по областях в кількості та розмірах для жінок та чоловіків визначено у таблиці № 4, № 5 розділу 1 Додатку № 2 до Договору.

Також п. 4 розділу 1 Додатку № 2 до Договору сторонами затверджено вимоги до якості, а саме: товар, що поставляється, є новим та таким, що не був у використанні.

Умови оплати - по факту поставки всього Товару протягом 30 календарних днів (п. 5 розділу 1 Додатку № 2 до Договору).

Відповідно до п. 6 розділу 1 Додатку № 2 до Договору погоджено, що Термін поставки Товару - протягом 60 календарних днів з дати укладання договору.

Рік виготовлення продукції - 2024 рік (п. 7 розділу 1 Додатку № 2 до Договору).

Відповідно до п. 9.1. розділу 1 Додатку № 2 до Договору постачальник зобов`язаний у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту укладання Договору, передати покупцю: - зразок товару; - скан-копію протоколу випробування на вибір, що підтверджує захисні властивості та показники, зазначені в технічних характеристиках, визначених у Додатку № 2 до Договору (таблиця 8, таблиця 9).

Протоколи випробувань повинні бути датовані не раніше 2023 року. Протоколи випробувань мають бути завірені належним чином органом або організацією, що їх видав (видані незалежним органом або організацією, яка проводить випробування (вимірювання), які акредитовані (атестовані) Національним агентством з акредитації України).

Покупець зобов`язується розглянути зразок у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дати його передачі:

- у разі відсутності зауважень до зразка він вважається Еталонним. Постачальник зобов`язується у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів, надати додатково 5 (п`ять) ідентичних зразків (відповідно до кількості складів вантажоотримувачів), які будуть вважатись контрольними.;

- у разі наявності зауважень до зразка Покупець надає вмотивовану відмову від погодження із зазначенням переліку зауважень шляхом повідомлення на електронну пошту Постачальника. Постачальник зобов`язується усунути зауваження у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання зауважень, та повторно надати на погодження Еталонний та (п`ять) контрольних зразків (відповідно до кількості складів вантажоотримувачів).

Погодження зразків Покупцем здійснюється шляхом підписання Протоколу погодження. Копія підписаного Протоколу передається Постачальнику на електронну пошту

Приймання Товару Вантажоотримувачами здійснюється при відповідності поставленої продукції технічним характеристикам, зазначеним в Додатку № 2 до цього Договору, та ідентичності контрольним зразкам. Вартість та кількість контрольних зразків входить в загальну вартість та кількість товару по договору. Еталонний зразок зберігається в ПАТ «Укрнафта» до закінчення гарантійного строку на товар, після чого повертається Постачальнику в разі надання відповідної письмової вимоги.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, протоколом № 53 засідання постійнодіючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта» централізовано, від 27.05.2024 розглянуто направлений зразок та виявлено при огляді невідповідності вимог Додатку №2 до Договору, а саме:

1. Відсутній протокол випробувань на виріб.

2. Центральна бортова застібка має ширину 5 мм, а не 7 мм.

3. Відсутня прошивка навхрест контактних стрічок по боку куртки.

4. Віконце з пластику на лівій нагрудній кишені та на накладній кишені напівкомбінезону не оброблене відповідно ескізу, повинно мати боковий вихід для посвідчення.

5. Манжети на рукавах прострочені одинарних, а не подвійним швом.

6. Відсутня посилювальна вставка під гульфіком в області середнього шва передньої половинки штанів напівкомбінізон.

7. Головний убір (кепка) не відповідає фасону, зображеному на ескізі, відсутні вентиляційні отвори.

8. Розташування світлоповертальних смуг на рукавах куртки та напівкомбінезону не відповідає вимогам: не дотримано довжини розташування (10 мм) від низу манжету та низу штанів.

9. Відсутня прошивка верхнім швом посилюючих накладок налокітників та наколінників.

10. Розміри логотипів, розташованих на накладних кишенях кокетки куртки й нагрудника напівкомбінезону та на передній частині кепки, не відповідають заданим розмірам: 120x20 мм проти зазначених у договорі 110x35мм. Логотип на спинці куртки - 290мм проти необхідних 300 мм.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач вирішив не затверджувати зразок Костюм для захисту від стратегічної електрики, загальних виробничих забруднень та нафтопродуктів для АЗС до усунення зауважень, затверджених Протоколом № 53, та повернути Зразок у супроводі Протоколу з вищезазначеними зауваженнями.

Також запропоновано постачальнику повторно надати Зразок на розгляд постійнодіючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта» централізовано, відповідно до умов договору та технічної специфікації.

26.06.2024 Позивачем повторно надано до ПАТ «Укрнафта» Зразок предмету закупівлі ДК 021:20015:18130000-9 Спеціальний робочий одяг: Костюм для захисту від стратегічної електрики, загальних виробничих забруднень та нафтопродуктів для АЗС згідно Договору в кількості 1 (один) комплект.

Протоколом № 73 засідання постійнодіючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта» централізовано, від 01.07.2024 розглянуто відповідний зразок та виявлено наступне:

1. Не усунено частину зауважень згідно Протоколу № 53 від 27.05.2024, а саме: 1.1. Відсутній протокол випробувань на виріб.

1.2. Крій посилювальної вставки під гульфіком в області середнього шва передньої половинки штанів напівкомбінізон не забезпечує виконання свого функціонального призначення.

2. Виявлено наступні невідповідності технічним вимогам: 2.1. Брак швів костюмів в частині пришивання комірів.

2.2. Тасьма - блискавка напівкомбінезону вшита з порушенням технології: з одного боку вшита під тканину гульфику, з іншого - поверх.

2.3. Краї шевронів з логотипом не оброблено належним чином, мають бахрому з ниток.

2.4. Колір тканини не відповідає кольору зазначеному в Договорі.

2.5. Тканина виготовлення наданого взірця візуально відмінна від тканини, з якою був відшитий попередньо наданий взірець, по кольору та переплетінню, хоча артикул тканини зазначено один для обох взірців.

Вказаний Протокол № 73 від 01.07.2024 разом з зауваженнями та зразком був направлений Позивачу 04.07.2024 для усунення недоліків.

17.07.2024 Позивачем повторно надано до ПАТ «Укрнафта» Зразок предмету закупівлі ДК 021:20015:18130000-9 Спеціальний робочий одяг: Костюм для захисту від стратегічної електрики, загальних виробничих забруднень та нафтопродуктів для АЗС згідно з Договором у кількості 1 (один) комплект.

Відповідачем Протоколом № 80 від 17.07.2024 засідання постійнодіючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта» централізовано, виявлено наступне:

1. Усунено частину зауважень згідно Протоколу № 73 від 01.07.2024.

2. При розгляді Протоколу випробувань на виріб № 6436.24 від 12.07.2024 виявлено невідповідність показників «Повітропроникність»:

- Значення показника згідно Протоколу випробувань становить 34.2 дм3/м2*с, а згідно Договору - 56,2 дм3/м2*с. 3. Колір тканини не відповідає кольору, зазначеному в Договорі.

За наслідками засідання комісії вирішено повернути Зразок у супроводі даного Протоколу з вищезазначеними зауваженнями та запропоновано повторно надати Зразки та взяти участь у наступному засіданні.

06.08.2024 Позивачем повторно надано до ПАТ «Укрнафта» Зразок предмету закупівлі ДК 021:20015:18130000-9 Спеціальний робочий одяг: Костюм для захисту від стратегічної електрики, загальних виробничих забруднень та нафтопродуктів для АЗС згідно Договору в кількості 3 (три) комплект.

Протоколом засідання постійнодіючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта» централізовано, № 85 від 06.08.2024 виявлено наступне:

1. Для розгляду надано Протокол випробування на виріб № 64436.24 від 12.07.2024 Однак, протокол має такий номер і дату затвердження, як і попередньо наданий на розгляд засідання комісії. При цьому показник «Повітропроникність» відрізняється і становить 52,3 дм3/м2*с, проти вказаного попередньому екземплярі протоколу - 34,2дм3/м2*с. Жодних змін НД на метод випробувань чи роз`яснень щодо методів випробувань у протоколі не зазначено. Зазначені показники згідно Договору - 56,2дм3/м2*с, тобто жоден показник, вказаний у двох варіантах Протоколу № 6436.24 та № 64436.24 від 12.07.2024, не відповідає вимогам Договору.

2. До Протоколу випробувань на виріб № 64436.24 постачальником надано лист-роз`яснення № 66/18-07-02 від 18.07.2024 від ДП «Харківстандартметрологія» щодо випробувань показника повітропроникності у протоколах, який не надано і комісією не розглядався.

16.08.2024 ПАТ «Укрнафта» направляла на електронну адресу ТОВ «БЕСТ-ТЕКСТ» повідомлення № 01/01/13/10/28/02-02/01/7189 від 15.08.2024 про розірвання Договору в односторонньому порядку та сплату штрафних санкцій у добровільному порядку, в якому зазначено, що відповідно до п.п. 7.5., 7.6. та 11.2.1 Договору та ст. 612 Цивільного кодексу України Покупець (позивач за зустрічним позовом) направляє Постачальнику (відповідач за зустрічним позовом) дане повідомлення про відмову від подальшого виконання Договору про закупівлю та вважає Договір розірваним на 5 (п`ятий) календарний день з дати отримання такого повідомлення Постачальником.

Звертаючись з первісним позовом до суду, позивач за таким позовом просить суд: зобов`язати відповідача виконати обов`язки за Договором про закупівлю № 13/1845-МТР від 20.05.2024, укладеним за результатами відкритих торгів № UA-2024-03-25-005701-a, а саме: затвердити у відповідності до умов договору про закупівлю № 13/1845-МТР від 20.05.2024 Зразок-еталон «Костюм для захисту від статичної електрики, загальних виробничих забруднень та нафтопродуктів для АЗС».

В обґрунтування вимог позову, позивач за первісним позовом посилається на те, що відповідачем за первісним позовом безпідставно не затверджується зразок-еталон.

Звертаючись з зустрічним позовом до суду, позивач за таким позовом вказує на те, що строки поставки товару, встановлені договором, закінчились, проте відповідачем за зустрічним позовом не поставлено товару, у зв`язку з чим ПАТ «Укрнафта» в односторонньому порядку розірвало договір. Позивач за зустрічним позовом просить стягнути 412 348,70 грн штрафу у зв`язку з непоставкою товару, нарахованого на підставі п. 7.1. Договору про закупівлю №13/1845-МТР.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, оцінивши подані сторонами докази, суд зазначає про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодекс України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 268 Господарського кодексу України (ГК України) якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам (у разі наявності), іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначають у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі. У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

За визначенням п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Згідно з ч. 3 вищевказаної норми у разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

Тобто ТОВ «Бест-Текст» (продавець, постачальник) зобов`язане було дотримуватись відповідних технічних вимог, визначених в умовах Договору та додатках до нього.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Під час розгляду даної справи сторонами не надано суду доказів, що протягом 60 календарних днів з моменту укладення договору позивачем за первісним позовом поставлено відповідачу за первісним позовом товар, обумовлений договором та додатками до нього (п. 6 Додатку № 2 до Договору).

ТОВ «Бест-Текст» посилається на безпідставну відмову ПАТ «Укрнафта» в затвердженні зразку-еталону.

Проте, у матеріалах справи наявні протоколи №№ 53, 73, 80, 85, якими ПАТ «Укрнафта» відмовила у затвердженні наданих ТОВ «Бест-Текст» зразків як еталонних, оскільки останні не відповідали узгодженим сторонами в додатку до договору характеристикам.

Крім того, 16.08.2024 ПАТ «Укрнафта» надіслано на електронну пошту ТОВ «Бест-Текст» повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, а також надіслало відповідне повідомлення засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладання долученим до зустрічного позову.

При цьому доказів оскарження вказаного повідомлення матеріали справи не містять.

Також у вказаному повідомленні викладено вимогу про сплату 412 348,70 грн штрафу, у зв`язку з не поставкою товару у встановлений договором та додатками до нього строк.

Право на односторонню відмову, як вказано вище, передбачено умовами укладеного між сторонами договору.

Як визначено ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У силу ч. 2, ч. 3 вказаної норми штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 7.1 договору при недотриманні постачальником строків поставки товару, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого товару за прострочення до 30 днів та 10% за прострочення понад 30 і більше днів. У випадку не поставки товару постачальник сплачує покупцю 10% вартості непоставленого товару.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, сума поставки, погоджена сторонами у п. 3.2 договору, становить 4 123 486,98 грн.

При цьому матеріали справи не містять доказів поставки товару.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд зазначає, що останній є арифметично вірним та відповідає умовам договору та вимогам законодавства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог первісного позову, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні, проте вважає обґрунтованими вимоги зустрічного позову, у зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати учасників справи, враховуючи відмову в задоволенні первісних вимог та задоволення зустрічних вимог, покладаються судом на ТОВ «Бест-Текст».

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ТЕКСТ» (77304, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 58, код 45015085) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053 м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) 412 348,70 грн (чотириста дванадцять тисяч триста сорок вісім грн 70 коп.) штрафу, судовий збір у розмірі 4 948,18 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім грн 18 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 30.12.2024.

Суддя О.Г. Удалова