Ухвала

від 31.12.2024 по справі 1505з-24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 1505з-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. 1505з-24 від 30.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА „ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС"» (34652, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище Соснове, вулиця Шевченка, будинок, 13а, ідентифікаційний код особи 44945780) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (62418, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Пісочин(з), вулиця Автомобільна, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 22610456) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 за вх. 1505з-24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА „ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС"» до суду надійшла заява про забзпечення позову до подачі позовної заяви, за якою заявник просить суд накласти арешт на майно, а саме, на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки VOLVO, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп н/пр фургон рефрижератор марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (код 22610456) та грошові кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (ЄДРПОУ 22610456) № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «АГРОФІРМА „ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС"» вказує, що перевізник (ТОВ «ІНГВАРТРАНС») не виконав своїх обов`язків передбачених договором-заявки про надання транспортних послуг № 06/12 від 06 грудня 2024 р.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 136,137 Господарського процесуального кодексу, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА „ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС"» про забезпечення позову.

Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на "06" січня 2025 р. 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Зобов`язати заявника до дати призначеного засідання надати до суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування обраного виду забезпечення позову; пояснення щодо наявності зв`язку між обраним заходом забезпечення позову і предметом майбутніх позовних вимог; докази існування підстав для утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; пояснення щодо порядку і підстав визначення ціни майбутнього позову (із документальним обґрунтуванням); докази, які підтверджують твердження, викладені у заяві про забезпечення позову (щодо погроз зі сторони відповідача; щодо перебування транспортного засобу з товаром в м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.