Ухвала

від 30.12.2024 по справі 927/127/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року справа № 927/127/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.12.2024 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 927/127/17

за позовом: Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

04116, вул.Шолуденка, 1, м. Київ;

до відповідача: Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод

16433, вул.Заводська,1,с. Іванівка, Борзнянський р-н.,Чернігівська обл.;

про стягнення 471042,55 грн

Заінтересована особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін», пр-т Повітряних Сил, 66, м. Київ, 03151, код 43524249

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2017 у справі № 927/127/17 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.) позов задоволено частково, з Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод» на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України стягнуто 43504,92грн. 3% річних, 427502,89грн. інфляційних, а всього 471007,81грн., а також 7065,12грн. судового збору.

17.03.2017 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2017 у справі № 927/127/17 видано відповідний наказ.

23.12.2024 Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції через систему «Електронний суд» подано заяву про заміну сторони (боржника) Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод» (код 00375332) у виконавчому провадженні № 73681600 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін» (код 43524249).

Подана заява обґрунтована тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 73681600 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 у справі № 927/127/17 про стягнення з Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод» на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 43504,92 грн. 3% річних, 427502,89 грн. інфляційних, а всього 471007,81 грн., а також 7065,12 грн. судового збору. Відповідно до наказу № 11/291 від 01.08.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях прийнято рішення про оголошення електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод». За результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20240803-63421 від 27.08.2024 переможцем щодо приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін» (код 43524249). 27.09.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін» укладено договір купівлі продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця - переможця переможцем електронного аукціону № SPE001-UA-20240803-63421 від 27.08.2024 об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», розташований за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, с. Іванівка, вул. Заводська, 1, а покупець зобов`язався прийняти об`єкт приватизації та виконати визначені в Договорі умови. Пунктом 2.1 Договору визначено, що право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення Договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом. Відповідно до умов п. 3.1 Договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору. На виконання умов Договору 27.09.2024 між продавцем та покупцем підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «Шабалинівський спиртовий завод». За доводами заявника, підставою для здійснення заміни сторони (боржника) державного підприємства у виконавчому провадженні є набуття покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін», права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

23.12.2024 за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 927/127/17 передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За своєю суттю заява про заміну сторони у виконавчому документі є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України, якою регламентується порядок заміни сторони виконавчого провадження або у виконавчому документі, міститься в Розділі V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Таким чином, подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження або у виконавчому документі підпадають під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

У вирішенні питання щодо порядку надіслання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції мало надіслати відповідну заяву всім учасникам справи.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом положень вищевказаних Правил доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання, є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання поштового відправлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені адресату.

У підтвердження надсилання Державному підприємству «Шабалинівський спиртовий завод» копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні надано роздруківку з електронної пошти заявника про направлення заяви.

Отже, заявник не надав суду належних доказів відправлення боржнику заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ані в порядку ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, ані в порядку ст. 172 Господарського процесуального України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи надійшли до суду через систему «Електронний суд», їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.12.2024 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 73681600 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 30.12.2024.

Суддя М.О. Демидова