Ухвала

від 01.01.2025 по справі 591/12563/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/12563/24 Провадження № 2/591/2483/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гурнак Світлани Олексіївни до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання частки квартири єдиним об`єктом нерухомого майна. визнання права власності на частки квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гурнак С.О. звернулися до суду з позовом до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» та просять

скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Дзюбенко Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2009 року, за результатом якого здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 26017252, номер запису про право власності 726 в реєстровій книзі № 48;

визнати 62/100 часток квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 38,36 кв.м. та 38/100 часток квартири спільного заселення за цією ж адресою єдиним об`єктом нерухомого майна;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 38/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 23,33 кв.м. від квартири, загальною площею 61,69 кв.м.;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 62/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 38,36 кв.м. від квартири, загальною площею 61,69 кв.м.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо заявленого відповідача, а саме відсутнє зазначення, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача, не визнається або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 15140,00 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.).

Вимоги про визнання права власності на нерухоме майноє вимогою майнового характеру, тому відповідно до положеньЗакону України «Про судовий збір»при зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Оскільки із поданої позовної заяви та приєднаних до неї матеріалівне вбачається ціни позовустаном на день його поданнящодо вимоги майнового характеру(відсутнє визначення вартості квартири), тому неможливо визначити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, майнова оцінка нерухомого майна або інші належні докази).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, крім вимоги майнового характеру про визнання права власності на частки квартири, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру (про скасування рішення державного реєстратора та визнання квартири єдиним об`єктом нерухомого майна), тому за цими вимогами підлягає сплаті кожним з позивачів судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 1211 грн. 20 коп., ОСОБА_1 , в розмірах 1211 грн. 20 коп. та 2000 грн. 00 коп., проте за відсутності доказів вартості нерухомого майна, стосовно якого порушують позивачі позовні вимоги про визнання права власності, суд позбавлений можливості переконатися у повноті сплати судового збору. Також стосовно позовних вимог немайнового характеру, позивачами здійснено сплату судового збору не повному обсязі.

Реквізити по сплаті судового збору:

РахунокUA468999980313161206100018540

ОтримувачГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача37970404

Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО)899998

найменування кодукласифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу:*;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гурнак Світлани Олексіївни до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання частки квартири єдиним об`єктом нерухомого майна. визнання права власності на частки квартири залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивачів і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко