Ухвала

від 28.10.2024 по справі 758/10820/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 758/10820/24

н/п 2/766/12717/24

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» поданої представником за довіреністю Тараненко Артемом Ігоровичем (ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд.19, оф.2005) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

27 серпня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором№00-7622455 від 19.04.2023 р. у розмірі 16875,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5250,00 грн. та заборгованості за відсотками 11625,00 грн.; та судові витрати.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки N? НОМЕР_2 /

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 19.04.2023-22.04.2023 у сумі 5000,00 грн відповідно до кредитного договору N? 00-7622455 від 19.04.2023 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШ»; (безготівкове зарахування згідно транзакції N? 1068459347 від 19.04.2023);

надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки N? НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 19.04.2023-22.04.2023 у сумі 5000,00 грн. ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШ»; (безготівкове зарахування згідно транзакції N? 1068459347 від 19.04.2023, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

надати повний номер рахунку маска-картки N? НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.09.2024 року матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2024 головуючим у справі визначена суддя Булах Є.М.

Згідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 25.10.2024 року з Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 28.10.2024 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією отриманою судом 25.10.2024 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 28.10.2024 року, відповідач зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено, що Подільським районним судом міста Києва питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи приписи ч. 1ст. 27 ЦПК Українидана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбаченихст. 185 ЦПК Українита підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбаченихст. 186 ЦПК Українине вбачається.

Зазначений спір відповідно дост. 19 ЦПК Україниналежить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За ч.1ст. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір виник щодо стягнення заборгованості, згідно положень ч. 6ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно дост. 274 ЦПК Українивона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч.5ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі викладено, провадження у цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи в частині витребування доказів та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №00-7622455 від 19.04.2023 року, а з інформації, яку просить витребувати позивач буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у позові обставини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.19,274,277,279,258-259,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» поданої представником за довіреністю Тараненко Артемом Ігоровичем (ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд.19, оф.2005) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на25 лютого 2025 року о 11-00 год.в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 409).

Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно дост.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 та ч.3ст. 39 ЦПК України, з підстав визначених у ст.36,37,38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками процесу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно дост. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) інформацію:

чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки N? НОМЕР_2 /

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 19.04.2023-22.04.2023 у сумі 5000,00 грн відповідно до кредитного договору N? 00-7622455 від 19.04.2023 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШ»; (безготівкове зарахування згідно транзакції N? 1068459347 від 19.04.2023);

інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки N? НОМЕР_2 ;

чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 19.04.2023-22.04.2023 у сумі 5000,00 грн ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШ»; (безготівкове зарахування згідно транзакції N? 1068459347 від 19.04.2023 надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

надати повний номер рахунку маска-картки N? НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Зобов`язатиакціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше25 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, направити відповідачу.

Копії ухвали невідкладно направити акціонерному товариствукомерційний банк«ПриватБанк» (ЄДРПОУ:14360570,місцезнаходження:м.Київ,вул.Грушевського,1Д;адреса длялистування:м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,буд.50)) для відома та виконання в частині витребуваних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах