Вирок

від 30.12.2024 по справі 127/15530/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15530/21

Провадження №1-кп/127/599/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №12020020010002033, №12021020010000886, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин, Вінницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої ТОВ «Укрресурси» менеджером, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1,2 ст. 361 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 36 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», вчинила ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у результаті несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи та службового підроблення, за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , на підставі наказу (розпорядження) директора Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» №6236-К від 13.12.2018 «Про переведення на іншу роботу (посаду)», призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку № 36 у Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», (код ЄДРПОУ 20116650, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

При цьому, між Публічним акціонерним товариством «Укрпошта», в особі директора Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та працівником Відділення поштового зв`язку №36 ОСОБА_5 укладено Договір про повну матеріальну відповідальність від 14.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 виконувала роботу безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей; прийом, обробка, доставка, супроводження поштових відправлень, матеріальних та грошових цінностей, бере на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених їй Товариством матеріальних та грошових цінностей, і у зв`язку з викладеним ОСОБА_5 зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних та грошових цінностей Товариства і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти Адміністрацію Товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних та грошових цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних та грошових цінностей; брати участь у інвентаризації довірених їй цінностей.

Крім того, відповідно до Положення про Відділення поштового зв`язку № 36 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» начальник відділення поштового зв`язку зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема: п. 4.4.22 своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних при надані послуг користувачам; п. 4.4.24 зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ВПЗ; п. 4.4.42 виконання вимог фінансового моніторингу. Також, на начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність, зокрема за: п. 4.6.3 не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; п. 4.6.4 недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; п. 4.6.5 за заподіяну шкоду Товариству, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; колективну та повну індивідуальну відповідальність; п. 4.6.6 незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ, графіків обміну пошти.

Відповідно до Стандарту порядку роботи користувачів з інформаційними ресурсами ПАТ «Укрпошти» (далі - Стандарт), затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» № 784 від 21.06.2017» користувачам заборонено працювати на робочій станції іншого користувача з використанням облікового запису цього користувача.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною посадовою особою за збереження схоронності довірених їй матеріальних та грошових цінностей, на яку покладено обов`язок забезпечення організації роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку, облік грошових коштів, ведення касових операцій, своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних про надані послуги, зберігання готівкових коштів, тим самим, виконувала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, а тому, згідно ст. 18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у ОСОБА_5 у березні 2020 року при невстановлених обставинах, але не пізніше 27.03.2020, яка достовірно знаючи, що на адресу ВПЗ № 36 надійшов грошовий переказ № 9/6427 (база даних 0243589390) на ім`я ОСОБА_7 від ТОВ «Немирівплатінвест» за оренду земельної ділянки на суму 9 333 гривні 32 копійки, та той факт, що одержувач вищевказаного переказу до відділення поштового зв`язку з метою отримання грошових коштів не з`явився, виник умисел на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих їй за посадою службових повноважень, розробила план послідовних умисних дій з підготовки та вчинення злочинів, направлених на незаконне заволодіння коштами, що належать Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Зокрема, ОСОБА_5 27.03.2020 близько 10:53 год., перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у відділені поштового зв`язку № 36 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, виконуючи свої посадові обов`язки, маючи корисливий мотив та мету на заволодіння бюджетними коштами Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», використовуючи свої повноваження керівника даного відділення, зайняла робоче місце підлеглого їй працівника, а саме, оператора вказаного поштового відділення ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи за робочим місцем ОСОБА_8 , яке обладнане стаціонарним комп`ютером, достовірно знаючи ідентифікатори входу (логін та пароль) останньої, в порушення вимог Стандарту, зайшла від імені користувача ОСОБА_8 до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» (далі - «АРМ ВЗ»), що призначена для реєстрації та обробки переданої/отриманої інформації у відділенні поштового зв`язку та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, та безпідставно внесла інформацію про виплату грошового переказу №9/6427(база даних 0243589390) на ім`я ОСОБА_7 у сумі 9 333 гривень 30 копійок в автоматизованій системі «АРМ ВЗ», тим самим здійснила несанкціоноване втручання до автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, яка обробляється в даній автоматизованій системі.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих їй за посадою повноважень, будучи службовою особою, після вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, а саме несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що полягало у зазначені недостовірних даних про виплату грошового переказу №9/6427 на ім`я ОСОБА_7 (база даних НОМЕР_1 ) у сумі 9 333 гривень 30 копійок гривні в автоматизованій системі «АРМ ВЗ», маючи безперешкодний доступ до касових апаратів ВПЗ № 36, будучи наділеною в силу посадових обов`язків, правомочністю на розпорядження, управління та зберігання грошовими коштами, що перебувають у касі ВПЗ № 36, 27.03.2020 протягом робочого дня (точний час не встановлено) взяла з каси ВПЗ № 36 грошові кошти у сумі 9 333 гривень 30 копійок, тим самим, незаконно їх привласнила.

В подальшому, вищезазначеними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» на суму 9 333 гривень 30 копійок, оскільки, з метою виконання своїх зобов`язань по виплаті ОСОБА_7 грошового переказу № 9/6427, згідно заяви про одержання переказу ПН215600426655 Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» виплатила ОСОБА_7 грошові кошти, які належать Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» у сумі 9 333 гривень 32 копійок.

Крім того, у ОСОБА_5 у березні 2020 року при невстановлених обставинах, але не пізніше 31.03.2020, яка достовірно знаючи, що на адресу ВПЗ № 36 надійшов грошовий переказ № 1/1292 (база даних 0243784089) на ім`я ОСОБА_9 від ТОВ «Хлібороб» за оренду земельної ділянки на суму 13 393 гривні 34 копійок, та той факт, що одержувач вищевказаного переказу до відділення поштового зв`язку з метою отримання грошових коштів не з`явився, виник умисел на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих їй за посадою службових повноважень, розробила план послідовних умисних дій з підготовки та вчинення злочинів, направлених на незаконне заволодіння коштами, що належать Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Зокрема, ОСОБА_5 , 31.03.2020 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у відділені поштового зв`язку № 36 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, виконуючи свої посадові обов`язки, маючи корисливий мотив та мету на заволодіння бюджетними коштами Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», використовуючи свої повноваження керівника даного відділення, зайняла робоче місце підлеглого їй працівника, а саме, оператора вказаного поштового відділення ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за робочим місцем ОСОБА_8 , яке обладнане стаціонарним комп`ютером, достовірно знаючи ідентифікатори входу (логін та пароль) останньої, в порушення вимог Стандарту, зайшла від імені користувача ОСОБА_8 до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» (далі - «АРМ ВЗ»), що призначена для реєстрації та обробки переданої/отриманої інформації у відділенні поштового зв`язку та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, та безпідставно внесла інформацію про виплату грошового переказу № 1/1292 (база даних 0243784089) на ім`я ОСОБА_9 у сумі 13 393 гривні 34 копійок в автоматизованій системі «АРМ ВЗ», тим самим, здійснила несанкціоноване втручання до автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, яка обробляється в даній автоматизованій системі.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих їй за посадою повноважень, будучи службовою особою, після вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, а саме несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що полягало у зазначені недостовірних даних про виплату грошового переказу № 1/1292 (база даних 0243784089) на ім`я ОСОБА_9 у сумі 13 393 гривні 34 копійок, в автоматизованій системі «АРМ ВЗ», маючи безперешкодний доступ до касових апаратів ВПЗ № 36, будучи наділеною в силу посадових обов`язків, правомочністю на розпорядження, управління та зберігання грошовими коштами, що перебувають у касі ВПЗ № 36, 31.03.2020, протягом робочого дня (точний час не встановлено), взяла з каси ВПЗ №36 грошові кошти у сумі 13 393 гривні 34 копійок, тим самим, незаконно їх привласнила.

В подальшому, вищезазначеними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» на суму 13 393 гривні 34 копійок, оскільки, з метою виконання своїх зобов`язань по виплаті ОСОБА_9 грошового переказу №1/1292, згідно заяви про одержання переказу ПН215600426655 Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» виплатила ОСОБА_9 грошові кошти, які належать Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» у сумі 13 393 гривень 34 копійок.

Крім того, у ОСОБА_5 , у червні 2020 року, при невстановлених обставинах, але не пізніше 25.06.2020, яка достовірно знаючи, що на адресу ВПЗ № 36 надійшов грошовий переказ № 2/4789 (база даних 0246392000) на ім`я ОСОБА_10 від ТОВ «МП-Альфа» за оренду земельної ділянки на суму 14 452 гривні, та той факт, що одержувач вищевказаного переказу до відділення поштового зв`язку з метою отримання грошових коштів не з`явився, виник умисел на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих їй за посадою службових повноважень, розробила план послідовних умисних дій з підготовки та вчинення злочинів, направлених на незаконне заволодіння коштами, що належать Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Зокрема, ОСОБА_5 25.06.2020 близько 12.00 год. перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у відділені поштового зв`язку № 36 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, виконуючи свої посадові обов`язки, маючи корисливий мотив та мету на заволодіння бюджетними коштами Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», використовуючи свої повноваження керівника даного відділення, зайняла робоче місце підлеглого їй працівника, а саме, оператора вказаного поштового відділення ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за робочим місцем ОСОБА_11 , яке обладнане стаціонарним комп`ютером, достовірно знаючи ідентифікатори входу (логін та пароль) останньої, в порушення вимог Стандарту, зайшла від імені користувача ОСОБА_11 до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» (далі - «АРМ ВЗ»), що призначена для реєстрації та обробки переданої/отриманої інформації у відділенні поштового зв`язку та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, та безпідставно внесла інформацію про виплату грошового переказу №2/4789 (база даних 0246392000) на ім`я ОСОБА_10 від ТОВ «МП-Альфа» на суму 14 452 гривні в автоматизованій системі «АРМ ВЗ», тим самим, здійснила несанкціоноване втручання до автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, яка обробляється в даній автоматизованій системі.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих їй за посадою повноважень, будучи службовою особою, після вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, а саме несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що полягало у зазначені недостовірних даних про виплату грошового переказу № 2/4789 (база даних 0246392000) на ім`я ОСОБА_10 на суму 14 452 гривні, в автоматизованій системі «АРМ ВЗ», маючи безперешкодний доступ до касових апаратів ВПЗ № 36, будучи наділеною в силу посадових обов`язків, правомочністю на розпорядження, управління та зберігання грошовими коштами, що перебувають у касі ВПЗ № 36, 25.06.2020, протягом робочого дня (точний час не встановлено), взяла з каси ВПЗ № 36 грошові кошти у сумі 14 452 гривень, тим самим, незаконно їх привласнила.

В подальшому, вищезазначеними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» на суму 14 452 гривень, оскільки, з метою виконання своїх зобов`язань по виплаті ОСОБА_10 грошового переказу № 2/4789, згідно заяви про одержання переказу ПН215600426655 Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» виплатила ОСОБА_10 грошові кошти, які належать Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» у сумі 14 452 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у липні 2020 року, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 23.07.2020, у неї виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та, з цією метою, керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення у результаті заволодіння чужим майном, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих їй за посадою службових повноважень, розробила злочинний план послідовних умисних дій підготовки та вчинення злочину, направленого на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що належать Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , 23.07.2020 близько 12:18 год. перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у відділені почтового зв`язку № 36 Вінницького відділення АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, використовуючи обсяг офіційно наданих їй за посадою службових повноважень, маючи корисливий мотив та мету на заволодіння бюджетними коштами Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», використовуючи власний службовий комп`ютер, за допомогою автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для реєстрації та обробки переданої/отриманої інформації у ВПЗ, здійснила заявку до Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» на підкріплення ВПЗ № 36 грошовими коштами у сумі 120 000 гривень на виплату пенсій.

У подальшому, на підставі розпорядження № 268 про виписку підкріплення на 24.07.2020 маршрутної накладної № 99 від 24.07.2020 на доставку сумок з Головної каси до Поштамту та супровідного листа № 2377/6072 від 24.07.2020 до ВПЗ № 36 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» надіслано підкріплення готівкою (українські гривні) на пенсії у сумі 120 000 гривень. Після чого, 24.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у відділені поштового зв`язку № 36 Вінницького відділення АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, о 10:58 год., отримала від супровідників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з Головної каси Вінниця Укрпошта сумку з підкріпленням готівкових коштів у сумі 120 000 грн. та у відповідності до п. 9.8.3. «Інструкції про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта» розписалась у маршрутній накладній № 99 від 24.07.2020 за одержання вказаної сумки та поставила відбиток календарного штемпеля ВПЗ №36.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та керуючись корисливими мотивом та метою особистого збагачення у результаті заволодіння бюджетними коштами, належними Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_5 24.07.2020 будучи начальником ВПЗ № 36, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, достовірно знаючи, про необхідність внесення інформації до автоматизованої системи про надходження до поштового відділення підкріплення у виді готівкових коштів, умисно не внесла за допомогою персонального робочого комп`ютера інформацію про отримане підкріплення у сумі 120 000 грн. до автоматизованої системи, чим не забезпечила належний облік грошових коштів, ведення касових операцій та збереження грошових коштів, після чого, ОСОБА_5 бюджетні грошові кошти у сумі 120 000 грн., які призначались для виплати пенсій громадянам України, незаконно привласнила.

В подальшому, вищезазначеними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди Вінницькій дирекції АТ «Укрпошта» на суму 120 000 гривень.

У даному кримінальному провадженні 30 грудня 2024 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні Вінницької окружної прокуратури, укладено угоду про визнання винуватості на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого обвинувачення за ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України під час судового провадження;

- протягом 6 (шести) місяців після затвердження судом угоди перерахувати 200 000 (двісті тисяч) гривень на офіційний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ), за реквізитами: Код одержувача: 07652444, Банк: «Державна казначейська служба України, м. Київ», МФО: 820172, рахунок НОМЕР_3 ;

- невідкладно (протягом 3 днів) повідомити Вінницьку окружну прокурату Вінницької області про повне виконання умов угоди в частині перерахування 200 000 (двісті тисяч) гривень на офіційний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ), за реквізитами: Код одержувача: 07652444, Банк: «Державна казначейська служба України, м. Київ», МФО: 820172, рахунок НОМЕР_3 шляхом надсилання копій документів, що підтверджують такий переказ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро кається та жалкує про скоєне, витрати за експертизи зобов`язується сплатити, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором Вінницької окружної прокуратури та призначити покарання узгоджене угодою. Також зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якого вона визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, зобов`язалася виконувати обов`язки зазначені в угоді, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.

Усі учасники процесу підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , зокрема:

- за ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, прокурор та обвинувачена визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1,2 ст. 361 КК України, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Угоду уклала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 просить затвердити угоду про визнання винуватості, вважає, що саме таким чином можливо досягти цілей і завдань визначених законодавством України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченої, не суперечить вимогам даного кодексу, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує її дії за:

ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно;

ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації;

ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» ОСОБА_5 на лікуванні не перебувала, за медичною, психіатричною допомогою не зверталася.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченої, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодувала завданий збиток.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.191, ч.1,2 ст. 361 КК України є правильною. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільними. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, те що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю відшкодувала завдані її протиправними діями збитки Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в сумі 157 178,64 гривень, значну частину до повідомлення їй про підозру, потерпіла сторона - юридична особа не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої; ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час судового розгляду надала показання щодо вчинення нею кримінального правопорушення, не перешкоджала кримінальному провадженню іншим чином. Також встановлено ряд обставин, що пом`якшують її вину, позитивні характеристики, фактична відсутність від її дій будь-яких особливо тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і обранні погодженого покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 30 грудня 2024 року, укладена між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 374, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на два роки.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на три роки.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на один рік.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

-касові звіти за травень 2020 року ВПЗ № 36 ПАТ Укрпошта, відомість оплачених переказів за квітень, відомість оплачених переказів за лютий 2020 року, відомість оплачених переказів за липень 2020 року, відомість оплачених переказів за травень 2020 року, касові звіти за липень 2020 року ВПЗ № 36 ПАТ Укрпошта, касові звіти за лютий 2020 року ВПЗ № 36 ПАТ Укрпошта, касові звіти за лютий 2020 року ВПЗ №36 ПАТ Укрпошта, квитанції щодо переказу грошових коштів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»;

-оригінал супровідного листа №2377/6072 від 24.07.2020; оригінал касової довідки по ВПЗ №36 за 31.03.2020, де оператором являється ОСОБА_14 ; оригінал касового звіту по ВПЗ №36 за 31.03.2020 із підписом начальника відділення поштового зв`язку; оригінал письмового повідомлення до поштового переказу 1/1292 від 28.03.2020 на суму 13 393, 34 грн., на ім`я ОСОБА_15 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 62 027, 62 грн. (шістдесят дві тисячі двадцять сім грн. 62 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: