Вирок

від 30.12.2024 по справі 556/3205/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3205/24

Номер провадження 1-кп/556/332/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинувачених:

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024180000000697 від 30 жовтня 2024 року, № 12024180000000757 від 27 листопада 2024 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова, Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого,

за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кідри Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кідри Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_5, будучи обізнаним з встановленим чинним законодавством порядком проведення рубок дерев та необхідність отримання, відповідно до статті 69 Лісового кодексу України, передбаченого законом спеціального дозволу на проведення рубки, а саме лісорубного або лісового квитка, у порушення статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 19 серпня 2023 року, створив і очолив стійку організовану групу до складу якої увійшли, як виконавці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та одна особа матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні для вчинення злочинів проти довкілля, пов`язаних з незаконною порубкою дерев породи «сосна» у лісі поблизу села с. Кідри Вараського району, Рівненської області.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що одноособово він не зможе забезпечити систематичне вчинення незаконних порубок дерев, подальше навантаження та транспортування незаконно зрубаних дерев до місця призначення, підшукав та залучив вищезазначених учасників до складу організованої групи із числа раніше знайомих між собою осіб, врахувавши їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, безумовне підпорядкування йому.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію і проведення незаконних порубок дерев у лісах, ОСОБА_4 , розробив і довів до відома усіх учасників групи єдиний план їх злочинної діяльності з розподілом функцій кожного, який охоплював визначення місць незаконних рубок у лісовому масиві поблизу села Кідри, Вараського району Рівненської області, відбирання дерев породи «сосна» за відповідними характеристиками, систематичне проведення незаконних порубок дерев, завантаження незаконно зрубаної деревини до тракторів з гужовими повозками і перевезення її до підконтрольних учасникам групи пилорам в АДРЕСА_6 з дотриманням заходів приховування протиправної діяльності.

Створивши стійку організовану групу, ОСОБА_4 , являючись її керівником та організатором злочинів, координував і погоджував діяльність учасників групи ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ще однієї особи, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, а також розподілив їхні ролі, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.

Зокрема, ОСОБА_4 , як керівник, організатор та виконавець у складі створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання:

- здійснив підбір учасників організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети; керував діями учасників групи під час підготовки та вчинення злочинів;

- організовував незаконні порубки дерев у лісі поблизу с. Кідри Вараського району, Рівненської області;

- визначав конкретні місця та час проведення незаконних рубок дерев у лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району, Рівненської області;

- надавав вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вчиняти незаконні порубки дерев попередньо «сосна», породи відібраних за відповідними характеристиками, здійснювати їх розпилення на колоди, навантаження та перевезення до с. Кідри Вараського району, Рівненської області;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- залучав осіб, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення до визначеного місця, перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»), а також оплачував їх роботу;

- підшуковував осіб яким збували незаконно зрубаний ліс з метою отримання прибутку;

- здійснював фінансування групи для забезпечення її злочинної діяльності.

ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи ОСОБА_4 ;

- підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» у лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області для їх незаконної порубки;

- безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області;

- забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби;

- забезпечував транспортування незаконно зрубаної деревини;

- з метою конспірації злочинної діяльності, за вказівкою ОСОБА_4 залучав осіб, з числа жителів с. Кідри, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»);

- отримував від ОСОБА_4 оплату за виконану роботу.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи ОСОБА_4 ;

- підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» у лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області для їх незаконної порубки;

- безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області;

- забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби;

- забезпечував транспортування незаконно зрубаної деревини;

- з конспірації злочинної діяльності, метою за вказівкою ОСОБА_4 залучав осіб, з числа жителів с. Кідри, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»);

- отримував від ОСОБА_4 оплату за виконану роботу.

ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження та в подальшому скеровані на розгляд до суду;

- підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» у лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області для їх незаконної порубки;

- безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області;

- забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби;

- забезпечував транспортування незаконно зрубаної деревини;

- з метою конспірації злочинної діяльності, за вказівкою особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, залучав осіб, з числа жителів с. Кідри, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»);

- отримував від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, оплату за виконану роботу.

Особа, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи ОСОБА_4 ;

- підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» у лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області для їх незаконної порубки;

- безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області;

- забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби;

- забезпечував транспортування незаконно зрубаної деревини;

- з метою конспірації злочинної діяльності, за вказівкою особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження та в подальшому скеровані на розгляд до суду залучав осіб, з числа жителів с. Кідри, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»);

- отримував від ОСОБА_4 оплату за виконану роботу.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.

Організована група під керівництвом ОСОБА_4 , за участю особи, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також існуванні стабільних відносин між усіма учасниками, у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням злочинів проти довкілля.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 , у період з 19 серпня 2023 року по 10 жовтня 2023 року, діючи умисно, як організатор та виконавець у створеній ним організованій групі, з корисливою метою, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, як особисто, так і шляхом надання вказівок особі, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визначав конкретні місця проведення незаконних рубок дерев у лісовому масиві поблизу села Кідри Вараського району Рівненської області.

Надалі, виконавці в організованій групі особа, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 безпосередньо, здійснювали незаконні порубки попередньо відібраних за відповідними характеристиками дерев породи «сосна», шляхом їх відокремлення від кореня (зрізання), розпилювали незаконно зрубані дерева на колоди для зручності транспортування, завантажували їх до тракторів з гужовими повозками та перевозили до АДРЕСА_6.

Зокрема, для перевезення незаконно зрубаних дерев учасники організованої групи використовували трактор марки «Chery-rf24», із гужовим причепом до нього та трактор марки «Т-25», із гужовим причепом до нього.

Отримана протиправним шляхом та перевезена у зазначений спосіб незаконно зрубана деревина зберігалась в спеціально підготовлених для цього місцях неподалік села Кідри, Вараського району Рівненської області, або на території домоволодінь в зазначеному населеному пункті і в подальшому збувалася за грошові кошти суб`єктам господарювання та фізичним особам з метою переробки та збуту у вигляді готової продукції. Отримані таким чином грошові кошти ОСОБА_4 розподіляв між учасниками злочинного угруповання.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося з застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність членів групи протягом тривалого часу.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, у період часу з 19 серпня 2023 року по 10 жовтня 2023 року, вчинили наступні установлені досудовим слідстом злочинні дії, пов`язані із незаконною порубкою дерев у лісі поблизу села Кідри Вараського району Рівненської області.

Встановлено, що ОСОБА_4 , як організатор та виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи: особою, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи з об`єднаним єдиним умислом, 21 серпня 2023 року близько 21 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна» на території лісу поблизу АДРЕСА_6, організував та забезпечив незаконну порубку 7 (семи) сиро ростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту.

Так, ОСОБА_8 , особа, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, та ОСОБА_5 , діючи з об`єднаним єдиним умислом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі за географічними координатами (НОМЕР_9), поблизу АДРЕСА_6, на виконання вказівок ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціональному використовувати й багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили на території Каноницької сільської громади Вараського району Рівненської області незаконну порубку у лісі 7 (семи) сиро ростучих дерев породи «сосна» у розмірі 66012,04гр (шістдесят шість тисяч дванадцять гривень чотири копійки) шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, які розрізали на частини та використовуючи спеціально обладнані для перевезення незаконно зрубаного лісу, трактор марки «Chery-rf24» із гужовим причепом до нього, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та трактор марки «Т-25», із гужовим причепом до нього, який перебував у користуванні особа, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні та ОСОБА_8 , перевозили в АДРЕСА_6, однак були помічені та зупинені працівниками правоохоронних органів.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи: особою, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи з об`єднаним єдиним умислом, 10 жовтня 2023 року близько 21 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», організував та забезпечив незаконну порубку 5 (п`яти) сиро ростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту.

Так, ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, перебуваючи B лісі за географічними координатами (НОМЕР_8, поблизу АДРЕСА_6), а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі за географічними координатами (НОМЕР_7, поблизу АДРЕСА_6), де на виконання вказівок ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили на території Каноницької сільської громади Вараського району Рівненської області незаконну порубку у лісі 5 (п`яти) сиро ростучих дерев породи «сосна» у розмірі 85360 грн. 22 коп. (вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят гривень двадцять дві копійки) шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили незаконну порубку 4 (чотирьох) сиро ростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, які розрізали на частини, та використовуючи спеціально обладнаний для перевезення незаконно зрубаного лісу, трактор марки «Chery-rf24» із гужовим причепом до нього, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , перевезли їх до домоволодіння по АДРЕСА_4 , а особа, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні та ОСОБА_8 , в свою чергу вчинили незаконну порубку 1 (одного) сиро ростучого дерева породи «сосна» шляхом відокремлення дерева від кореня (зрізання) до ступеня припинення росту, яке розрізали на частини та використовуючи спеціально обладнаний для перевезення незаконно зрубаного лісу, трактор марки «Т-25», із гужовим причепом до нього, який перебував у користуванні особи, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, та ОСОБА_8 , перевозили до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де зберігали їх до 8 години 00 хвилини 11 жовтня 2023 року, до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції під час проведення обшуку.

Таким чином, Каноницькій сільській громаді Вараського району Рівненської області внаслідок противоправних злочинних дій вчинених організованою групою, у складі якої знаходилися Організатор ОСОБА_4 , виконавці в організованій групі особа, матеріали щодо якої знаходяться в окремому провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 безпосередньо, спричинили тяжкі наслідки у розмірі 151372 грн. 26 коп. (сто п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят дві гривні 26 коп.).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.12.2024 року кримінальні провадження №12024180000000697, № 12024180000000757 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та кожним з обвинувачених укладено угоди про визнання обвинуваченими винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи із змісту даних угод, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю визнають свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачені узгодили міру покарання ОСОБА_4 , за ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угодах обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди обвинуваченим не оспорюється.

Аналогічні пояснення надали суду також обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен з яких підтвердив добровільний характер укладеної угоди, визнав свою вину в інкримінованому злочині, правову кваліфікацію скоєного, фактичні обставини злочину та розмір заподіяної шкоди, а також узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, віднесений до тяжких злочинів;

? внаслідок незаконної порубки дерев шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави. При цьому суд констатує, що заподіяна злочином матеріальна шкода в сумі 151372 грн. 26 коп. (сто п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят дві гривні 26 коп.) повністю добровільно відшкодована обвинуваченими;

? угоди укладені сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах;

? обвинуваченим належним чином роз`яснено їх права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до підписання угоди ознайомилися з її умовами, повністю розуміють її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачені спроможні виконати взяті на себе зобов`язання за угодами, що вони підтвердили в судовому засіданні;

? обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до підписання угоди отримали необхідний рівень інформації щодо змісту угод, порядку їх укладення, інших істотних обставин від своїх захисників, на час підписання угоди обвинувачені не страждають жодними захворюваннями, повністю усвідомлюють зміст та значення умов угод;

? умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 4 ст. 246 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено підозру, та у вчиненні якого вони визнали себе винуватими, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також ознаки вчинення злочину організованою групою;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім цього, суд, з врахуванням положень ст.100 та ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним вирішити питання про речові докаи в цьому провадженні, а також скасувати арешт майна, накладеного відповідно до ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 37775,4 грн. підлягають стягненню із обвинувачених на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №12024180000000697, №12024180000000757 укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №12024180000000697, №12024180000000757 укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №12024180000000697, №12024180000000757 укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 ;

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №12024180000000697, №12024180000000757 укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 по 9443 (дев`ять тисяч чотириста сорок три) грн., 85 коп. з кожного, на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз, загальна сума яких складає 37775 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Арешт, який згідно із ухвалами від 27.10.2023 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області накладений на вилучене у даному кримінальному провадженні майно - скасувати.

Речові докази, а саме:

- Бензопила марки «Stihl MS 250/С»;

- Шина з ланцюгом до бензопили: 48 (сорок вісім) полотен пили;

- Відеореєстратор до камери спостереження;

- Трактор «ДТЗ 4244Н», 2014 р.в., заводський номер НОМЕР_1 ;

- гужова підвода на двохколісних осях;

- 4 (чотири) ланцюги до бензопили;

- Автомобіль «Renо Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- Стаціонарний верстат для порізки деревини, повернути власнику ОСОБА_10 .

- Мобільний телефон з маркуванням Е240 та двома сім картками, якими користувались ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 повернути власнику та/або законному володільцю.

- Мобільний телефон марки «Iphone11» з сім карткою на абонентський номер НОМЕР_3 ; Трактор Т75, якими користувався ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_12 .

Арешт, який згідно із ухвалами від 11.10.2023 слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області накладений на вилучене у даному кримінальному провадженні майно - скасувати.

- Трактор марки «CHERY RF 244-D», заводський номер НОМЕР_4 , Mарки двигун НОМЕР_10. 201 014 випуску, зеленого кольору, без номерного знаку, свідоцтво про реєстрацію трактора колісного «CHERY RF 244-В» серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , повернути власнику ОСОБА_13 .

Оптичні диски та карти пам`яті наявні в матеріалах справи зберігати при матеріалах даного об`єднаного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1