Постанова

від 12.11.2024 по справі 761/38631/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38631/24

Провадження № 3/761/8406/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МХП ФУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 43432623), адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МХП ФУДСЕРВІС» від 24.09.2024 №10663/Ж5/26-15-07-01-03-20/43432623, головний бухгалтер ТОВ «МХП ФУДСЕРВІС» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме:

1. 11.44.1 ст.44. п.н. 134.1.1 1. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 1.7, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України віл 31.12.1999 N?318. у результаті чого завищено задеклароване від?ємне значення об?єкта оподаткувания податком на прибуток підприємств за 1 квартал 2024 року у сумі 211 998 705 грн.;

2. п. 188.1 ст. 188 ш. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 N?2755-V1 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 5 981 043 грн, в тому числі : за жовтень 2023 року у сумі 1 488 387 грн., за лютий 2024 року у сумі 373 346 грн.. за березень 2024 року у сумі 4 119310 грн., та встановлено завищення від?ємного значення ДВ. що зараховується до складу наступного звітного періоду, за березень 2024 року у сумі 36 316 261 грн.;

3. п. 188,1 ст.188, п.198.5. ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 N?2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 N?1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за N?137/28267, а саме: протягом перевіряємого періоду підприємством не складено та не заресстровано в СРПН податкові накладні у загальній сумі податку на додану вартість 42 297 304 грн, в тому числі за : липень 2021 року у сумі 10590 грі., серпень 2021 року у сумі 12 795 грн.. вересень 2021 року у сумі 166 061 грн., жовтень 2021 року у сумі 243 868 грн., листопад 2021 року у сумі 309 351 грн., грудень 2021 року у сумі 523 025 рн... січень 2022 року у сумі 575 026 грн., лютий 2022 року у сумі 826 845 грн., березень 2022 року у думи 265 010 грн.. квітень 2022 року у сумі 528 565 грн., травень 2022 року у сумі 664 029 грн., червень 2022 року у сумі 665 355 грн., липень 2022 року у сумі 773 761 грн., серпень 2022 року у сумі 581 965 грн.. вересень 2022 року у сумі 1 191 010 грн., жовтень 2022 року у сумі 867 957 грн, листопад 2022 року у сумі 936 245 грн., грудень 2022 року у сумі 684 603 грн., січень 2023 року у сумі 1 466 605 грн., лютий 2023 року у сумі 1 064 530 грн., березень 2023 року у сумі 1 507 203 грн., квітень 2023 року у сумі 974 443 грн., травень 2023 року у сумі 1 308 574 грн., червень 2023 року у сумі 1 849 285 грн., липень 2023 року у сумі 1 768 879 грн., серпень 2023 року у сумі 2 520 580 грн., вересень 2023 року у сумі 2 089 212 грн.. жовтень 2023 року у сумі 6 419 866 грн., грудень 2023 року у сумі 346 050 грн. січень 2024 року у сумі 4 144 710 грн., лютий 2024 року у сумі 3 927 452 грн., березень 2024 року у Сумі 3 083 854 грн.;

4. п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, н. 176.2 «б» н. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України віл 02 грудня 2010 N?2755-VI зі змінами та доповненнями та розділу 3 «Порядку заповнення та подання податковими агситами Полаткового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб. і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 N?д, в частині подання з помилками податкового розрахунку (форма М?ДФ) за IV квартал 2023 року:

5. п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 N? 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями із частині порушення використання режиму програмування кожного підакцизного товару у 2023 році., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала щодо обставин справи, просила суд закрити провадження за строками.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 № 4310/АПР/26-15-07-01-03-03 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , дані копії акту від 24.09.2024 №10663/Ж5/26-15-07-01-03-20/43432623, дані інших матеріалів, що стосуються особи ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «МХП ФУДСЕРВІС», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , допустила порушення за період 2021-2024 роки, а вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя