Ухвала

від 01.01.2025 по справі 480/10588/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 січня 2025 року Справа № 480/10588/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області (вул. Петропавлівська, 75,м. Суми,Сумська область,40014) про скасування постанови.

Ухвалою від 16.12.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою суду від 24.12.2024 - процесуальний строк на усунення недоліків було продовжено.

Так, на виконання вимог ухвал позивачем подано квитанцію про сплату судового збору та заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.12.2024 про накладення штрафу за виконавчим провадженням НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 за невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/5526/23 від 03.10.2023.

Вимоги вмотивовані тим, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 року по справі № 480/5526/23 не можна вважати невиконаним в повному обсязі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 вжито усіх належних заходів для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 . Отже, спірна постанова державного виконавця щодо невиконання вищезазначеного рішення Сумського окружного адміністративного суду та накладення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 накладення на ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафу є необґрунтованою.

Відтак, позивачем усунено недоліки позовної заяви та така заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/10588/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 13 січня 2025 року о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Відповідачу надати до суду у 5-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірену копію виконавчого провадження НОМЕР_1.

7. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко