Ухвала

від 31.12.2024 по справі 638/21429/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/21429/24

Провадження № 1-кс/638/3915/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024221070000670 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт тимчасово вилученого майна від 13.12.2024 року у ході обшуків, а саме: предмети, схожі на набої калібру 9 мм, для травматичної зброї; предмети, схожі на набої калібру 5.6 мм із первинною коробкою до них із маркуванням «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5.6 мм»; предмети, схожі на набої калібру 16 мм до мисливської зброї, у кількості 48 одиниць; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Редмі» темно синього кольору, який належить ОСОБА_4 (власнику домоволодіння, де проводився обшук); двоствольну мисливську зброю «ТОЗ-66», 1971 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; двоствольну мисливську зброю 1963 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; бензопилу марки «Shtil» 461 Germany помаранчево - білого кольору; бензопилу марки «Kentavr», чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY Al 5, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; електропилу марки «Тайга», яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу без позначень з помаранчевою кришкою, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу « PRO CRAFT KETTENSAGE K450L»; портативний термопринтер марки «TIMBER», моделі «TMBR80», №202404100168; 3 щоденники приймання деревини : 1) №ХР - 154018-00094; 2) №ХР - 154018-00096; 3) ХР - 154018-00095, 10 товарно транспортних накладних (фактично 5 шт. по 2 копії кожної): 1) №ХРВ2700315; 2) №ХРВ270313; 3) №ХРВ270314; 4) ХРВ270311; 5) №ХРВ270312; 2 банківські картки 1) AT Ощадбанк № НОМЕР_3 (mastercard); 2) банківська картка АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , для виплат (mastercard); грошові кошти у сумі 4510 грн банкнотами НБУ, а саме: 1 купюра номіналом 10 грн. № ЮГ0293577; 2 купюри номіналом 50 грн. № АВІЗ 18856, №СН4239451; 3 купюри номіналом 100 грн. № ЕА5615042, № ЕА7105489, №ЄИ8229807; 3 купюри номіналом 200 грн. № ЕЄ1727306, № В34410937, №ЕЄ8880857; 7 купюр номіналом 500 грн. № ЗН6175679, № ГК8884348, №ЄЄ8648169, № ЕГ3913641, № ЕЕ5339206, № ЕЄ0855087, № ГК2690581; флеш-накопичувач TOSHIBA, Micro SD, 8 GB; мобільний телефон «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI 9Т», ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕ12: НОМЕР_8 ; бензопилу марки «Урал» зеленого кольору, з інструкцією до неї; бензопилу марки «Минск» МТ-3 червоного кольору з інструкцією до неї; двигун від бензопили у розібраному стані; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» синього кольору; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору; дровокол марки «LLC ARTMASH» моделі «ДКПР-220» синього кольору, серійний номер № 1836; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору з кожухом помаранчевого кольору на цепку; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору; товарно-транспортну накладну № 021001 датовано 27 жовтня 2023 року; візитні картки з написом «Продам Дрова твердих порід» у кількості 13 штук; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» синього кольору з надягнутим чохлом прозорого кольору; автомобіль марки Toyota Land Cruiser 100, д.н.з НОМЕР_9 , чорного кольору; довіреність на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «23021RAA2Y», сірого кольору; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270314» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270315» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; бензопилу марки «РТ445» помаранчевого кольору; автомобіль марки «ГАЗ-66», д.н.з. НОМЕР_10 , зеленого кольору, в причепі якого знаходиться деревина різної породи.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12024221070000670 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із встановленими особами організував незаконну порубку в особливо великих розмірах на території природно- заповідного фонду Ізюмського району Харківської області та в подальшому здійснює незаконний збут з метою власного збагачення, чим завдав матеріальну шкоду Державі в особі ДП «Ізюмський лісгосп». До злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив для здійснення порубки та завантаження лісу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та в якості водія гр. ОСОБА_8 . Вирубка лісу здійснюється за дозволом та участю лісників лісового господарства гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину підтверджується допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду місця подій, протоколом про результати проведення НС(р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж., рапортом СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказує, що 13 грудня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмети, схожі на набої калібру 9 мм, для травматичної зброї; предмети, схожі на набої калібру 5.6 мм із первинною коробкою до них із маркуванням «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5.6 мм»; предмети, схожі на набої калібру 16 мм до мисливської зброї, у кількості 48 одиниць; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Редмі» темно синього кольору, який належить ОСОБА_4 (власнику домоволодіння, де проводився обшук); двоствольну мисливську зброю «ТОЗ-66», 1971 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; двоствольну мисливську зброю 1963 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; бензопилу марки «Shtil» 461 Germany помаранчево - білого кольору; бензопилу марки «Kentavr», чорного кольору.

Крім того, 13 грудня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY Al 5, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; електропилу марки «Тайга», яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу без позначень з помаранчевою кришкою, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу « PRO CRAFT KETTENSAGE K450L»; портативний термопринтер марки «TIMBER», моделі «TMBR80», №202404100168; 3 щоденники приймання деревини : 1) №ХР - 154018-00094; 2) №ХР - 154018-00096; 3) ХР - 154018-00095, 10 товарно транспортних накладних (фактично 5 шт. по 2 копії кожної): 1) №ХРВ2700315; 2) №ХРВ270313; 3) №ХРВ270314; 4) ХРВ270311; 5) №ХРВ270312; 2 банківські картки 1) AT Ощадбанк № НОМЕР_3 (mastercard); 2) банківська картка АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , для виплат (mastercard); грошові кошти у сумі 4510 грн банкнотами НБУ, а саме: 1 купюра номіналом 10 грн. № ЮГ0293577; 2 купюри номіналом 50 грн. № АВІЗ 18856, №СН4239451; 3 купюри номіналом 100 грн. № ЕА5615042, № ЕА7105489, №ЄИ8229807; 3 купюри номіналом 200 грн. № ЕЄ1727306, № В34410937, №ЕЄ8880857; 7 купюр номіналом 500 грн. № ЗН6175679, № ГК8884348, №ЄЄ8648169, № ЕГ3913641, № ЕЕ5339206, № ЕЄ0855087, № ГК2690581; флеш-накопичувач TOSHIBA, Micro SD, 8 GB; мобільний телефон «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI 9Т», ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕ12: НОМЕР_8 .

Крім того, 13.12.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Урал» зеленого кольору, з інструкцією до неї; бензопилу марки «Минск» МТ-3 червоного кольору з інструкцією до неї; двигун від бензопили у розібраному стані; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» синього кольору; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору.

Крім того, 13 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова, проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_14 та фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: дровокол марки «LLC ARTMASH» моделі «ДКПР-220» синього кольору, серійний номер № 1836; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору з кожухом помаранчевого кольору на цепку; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору; товарно-транспортну накладну № 021001 датовано 27 жовтня 2023 року; візитні картки з написом «Продам Дрова твердих порід» у кількості 13 штук; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» синього кольору з надягнутим чохлом прозорого кольору; автомобіль марки Toyota Land Cruiser 100, д.н.з НОМЕР_9 , чорного кольору; довіреність на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, 13 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «ГАЗ-66», д.н.з. НОМЕР_10 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «23021RAA2Y», сірого кольору; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270314» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270315» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; бензопилу марки «РТ445» помаранчевого кольору; автомобіль марки «ГАЗ-66», д.н.з. НОМЕР_10 , зеленого кольору, в причепі якого знаходиться деревина різної породи.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 від 14.12.2024, вказані речі та предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до штраф-майданчику Ізюмського РУТІ та камеру зберігання речових доказів.

Прокурор зазначає, що вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнане речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речові докази.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024221070000670 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221070000670 вбачається, що16.05.2024 було отримано інформацію від оперативних співробітників прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ «Луганськ» НОМЕР_11 прикордонного загону про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із встановленими особами організував незаконну порубку в особливо великих розмірах на території природно-заповідного фонду Ізюмського району Харківської області та в подальшому здійснює незаконний збут з метою власного збагачення, чим завдав матеріальну шкоду державі в особі ДП «Ізюмський лісгосп».

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

13 грудня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмети, схожі на набої калібру 9 мм, для травматичної зброї; предмети, схожі на набої калібру 5.6 мм із первинною коробкою до них із маркуванням «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5.6 мм»; предмети, схожі на набої калібру 16 мм до мисливської зброї, у кількості 48 одиниць; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Редмі» темно синього кольору, який належить ОСОБА_4 (власнику домоволодіння, де проводився обшук); двоствольну мисливську зброю «ТОЗ-66», 1971 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; двоствольну мисливську зброю 1963 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; бензопилу марки «Shtil» 461 Germany помаранчево - білого кольору; бензопилу марки «Kentavr», чорного кольору.

Крім того, 13 грудня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY Al 5, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; електропилу марки «Тайга», яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу без позначень з помаранчевою кришкою, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу « PRO CRAFT KETTENSAGE K450L»; портативний термопринтер марки «TIMBER», моделі «TMBR80», №202404100168; 3 щоденники приймання деревини : 1) №ХР - 154018-00094; 2) №ХР - 154018-00096; 3) ХР - 154018-00095, 10 товарно транспортних накладних (фактично 5 шт. по 2 копії кожної): 1) №ХРВ2700315; 2) №ХРВ270313; 3) №ХРВ270314; 4) ХРВ270311; 5) №ХРВ270312; 2 банківські картки 1) AT Ощадбанк № НОМЕР_3 (mastercard); 2) банківська картка АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , для виплат (mastercard); грошові кошти у сумі 4510 грн банкнотами НБУ, а саме: 1 купюра номіналом 10 грн. № ЮГ0293577; 2 купюри номіналом 50 грн. № АВІЗ 18856, №СН4239451; 3 купюри номіналом 100 грн. № ЕА5615042, № ЕА7105489, №ЄИ8229807; 3 купюри номіналом 200 грн. № ЕЄ1727306, № В34410937, №ЕЄ8880857; 7 купюр номіналом 500 грн. № ЗН6175679, № ГК8884348, №ЄЄ8648169, № ЕГ3913641, № ЕЕ5339206, № ЕЄ0855087, № ГК2690581; флеш-накопичувач TOSHIBA, Micro SD, 8 GB; мобільний телефон «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI 9Т», ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕ12: НОМЕР_8 .

Крім того, 13.12.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Урал» зеленого кольору, з інструкцією до неї; бензопилу марки «Минск» МТ-3 червоного кольору з інструкцією до неї; двигун від бензопили у розібраному стані; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» синього кольору; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору.

Крім того, 13 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова, проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_14 та фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: дровокол марки «LLC ARTMASH» моделі «ДКПР-220» синього кольору, серійний номер № 1836; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору з кожухом помаранчевого кольору на цепку; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору; товарно-транспортну накладну № 021001 датовано 27 жовтня 2023 року; візитні картки з написом «Продам Дрова твердих порід» у кількості 13 штук; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» синього кольору з надягнутим чохлом прозорого кольору; автомобіль марки Toyota Land Cruiser 100, д.н.з НОМЕР_9 , чорного кольору; довіреність на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, 13 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «ГАЗ-66», д.н.з. НОМЕР_10 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «23021RAA2Y», сірого кольору; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270314» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270315» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; бензопилу марки «РТ445» помаранчевого кольору; автомобіль марки «ГАЗ-66», д.н.з. НОМЕР_10 , зеленого кольору, в причепі якого знаходиться деревина різної породи.

Постановою слідчого від 14.12.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України», де зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі " Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученого 13.12.2024 року у ході обшуків майна, а саме: предмети, схожі на набої калібру 9 мм, для травматичної зброї; предмети, схожі на набої калібру 5.6 мм із первинною коробкою до них із маркуванням «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5.6 мм»; предмети, схожі на набої калібру 16 мм до мисливської зброї, у кількості 48 одиниць; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Редмі» темно синього кольору, який належить ОСОБА_4 (власнику домоволодіння, де проводився обшук); двоствольну мисливську зброю «ТОЗ-66», 1971 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; двоствольну мисливську зброю 1963 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; бензопилу марки «Shtil» 461 Germany помаранчево - білого кольору; бензопилу марки «Kentavr», чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY Al 5, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; електропилу марки «Тайга», яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу без позначень з помаранчевою кришкою, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу « PRO CRAFT KETTENSAGE K450L»; портативний термопринтер марки «TIMBER», моделі «TMBR80», №202404100168; 3 щоденники приймання деревини : 1) №ХР - 154018-00094; 2) №ХР - 154018-00096; 3) ХР - 154018-00095, 10 товарно транспортних накладних (фактично 5 шт. по 2 копії кожної): 1) №ХРВ2700315; 2) №ХРВ270313; 3) №ХРВ270314; 4) ХРВ270311; 5) №ХРВ270312; 2 банківські картки 1) AT Ощадбанк № НОМЕР_3 (mastercard); 2) банківська картка АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , для виплат (mastercard); грошові кошти у сумі 4510 грн банкнотами НБУ, а саме: 1 купюра номіналом 10 грн. № ЮГ0293577; 2 купюри номіналом 50 грн. № АВІЗ 18856, №СН4239451; 3 купюри номіналом 100 грн. № ЕА5615042, № ЕА7105489, №ЄИ8229807; 3 купюри номіналом 200 грн. № ЕЄ1727306, № В34410937, №ЕЄ8880857; 7 купюр номіналом 500 грн. № ЗН6175679, № ГК8884348, №ЄЄ8648169, № ЕГ3913641, № ЕЕ5339206, № ЕЄ0855087, № ГК2690581; флеш-накопичувач TOSHIBA, Micro SD, 8 GB; мобільний телефон «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI 9Т», ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕ12: НОМЕР_8 ; бензопилу марки «Урал» зеленого кольору, з інструкцією до неї; бензопилу марки «Минск» МТ-3 червоного кольору з інструкцією до неї; двигун від бензопили у розібраному стані; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» синього кольору; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору; дровокол марки «LLC ARTMASH» моделі «ДКПР-220» синього кольору, серійний номер № 1836; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору з кожухом помаранчевого кольору на цепку; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору; товарно-транспортну накладну № 021001 датовано 27 жовтня 2023 року; візитні картки з написом «Продам Дрова твердих порід» у кількості 13 штук; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» синього кольору з надягнутим чохлом прозорого кольору; автомобіль марки Toyota Land Cruiser 100, д.н.з НОМЕР_9 , чорного кольору; довіреність на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «23021RAA2Y», сірого кольору; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270314» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270315» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; бензопилу марки «РТ445» помаранчевого кольору; автомобіль марки «ГАЗ-66», д.н.з. НОМЕР_10 , зеленого кольору, в причепі якого знаходиться деревина різної породи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1