Ухвала

від 31.12.2024 по справі 619/10514/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/10514/24

провадження № 2-з/619/4/24

УХВАЛА

іменем України

31 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

31 грудня 2024 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України ОСОБА_1 в особі адвоката Зеленського С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви у вигляді заборони вчиняти будь-які дії з приводу відчуження нерухомого майна, шляхом накладення арешту на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини нерухоме майно, а саме:

1) 55/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) 55/100 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий №6322010100:00:001:0062;

3) 55/100 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1714 га, кадастровий № 6322010100:00:001:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1600 га у межах згідно з планом, кадастровий №6322010100:00:000:0007, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заявапро забезпеченняпозову подається до відкриттяпровадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі, проте не містить даних, зазначених у абз. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, щодо осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючисьстаттями 151, 153 ч. 9, 258-260, 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 грудня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок