Ухвала

від 27.12.2024 по справі 336/12554/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

"27" грудня 2024 р.

Справа № 336/12554/24

Провадження 2/336/4149/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Краснокутська Ю.О., яка діє на підставі Довіреності №9 від 02.01.2024 (строк дії до 31.12.2024) звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача:

- вартість спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 по 30.06.2024 у сумі 65809,26 гривень,

- 3% річних за період з 22.01.2021 по 23.02.2022 у сумі 345,61 гривень;

- інфляційні збитки у за період з 01.04.2021 по 23.02.2022 у сумі 1169,69 гривень;

- судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

19.12.2024 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь на який надійшла 26.12.2024.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 23.12.2024 (№06.4-06/02/18128), за адресою: АДРЕСА_1 :

з 05.05.1989 по 05.09.2017 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знято з реєстрації, у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з 05.05.1989 по 10.01.2018 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знято з реєстрації, у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформацію щодо місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відповідачки ОСОБА_1 , - не надано.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Тобто, в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно позову, відповідачкою зазначено ОСОБА_1 , проте, жоден з долучених до позову документів не містить інформації: яке відношення вказана особа має до заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, звертаючись з позовом до суду, представником позивача, серед іншого, було надано наступні документи: 1) копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 у справі №336/10549/24, відповідно до якої ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване місце проживання боржниці; 2) Вимогу №2633 від 18.07.2024 про погашення заборгованості, що виникла за період з 01.01.2021 по 30.06.2024 у сумі 43900,26 гривень, адресовану на ім`я ОСОБА_1 ; 3) реєстр поштового відправлення від 17.07.2024 з зазначенням адреси: АДРЕСА_1 та ПІБ споживача: ОСОБА_1 ; 4) опис вкладення у цінний лист адресований на ім`я ОСОБА_1 ; 5) відомості щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії споживачки ОСОБА_1 ; 6) витяг з бази даних ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про дані по особовому рахунку: власник - ОСОБА_1 , РНОКПП споживачки НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , номер договору 531501223 від 01.01.2019, особовий рахунок НОМЕР_3 , контактна особа: ОСОБА_2 ; 7) розмір заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.2024, в якому споживачем зазначено ОСОБА_1 .

Отже, позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував законність звернення з вказаним позовом саме до ОСОБА_1 : докази місця реєстрації за вказаною адресою, права власності чи користування вказаним об`єктом нерухомого майна, тощо.

З огляду на вказане, суду не надано доказів того, яке відношення відповідачка має до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виниклої за період з 01.01.2021 по 30.06.2024 заборгованості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова