Ухвала

від 18.12.2024 по справі 279/5945/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/5945/24

2/279/108/25

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Я.О., за участі позивача ОСОБА_1 (дистанційно), представника позивача адвоката Ткаченко Н.В. (дистанційно), відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Вітошка Ю.Г. (дистанційно), представника третьої особи Цапук Н.О., у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/5945/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейНемішаївської селищноїради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейНемішаївської селищноїради про визначення місця проживання дітей.

Представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання вказаної справи зі справою №279/5851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаСлужба усправах дітейКоростенської районноїдержавної адміністраціїЖитомирської області про визначення місця проживання дітей, оскільки у справах розглядаються одні і тіж вимоги, вони є взаємопов`язаними.

Представник позивача заперечив проти об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання позовів визначено положеннями ст.188 ЦПК України, згідно частини 1 якої в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 зазначеної норми визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, вказана норма не передбачає можливості об`єднання в одне провадження справ, у яких статус сторін змінюється, а саме: в одній справі сторона має статус позивача, а в іншій відповідача, що фактично підпадає під ознаки зустрічного позову

За катих обставин, клопотання є безпідставним, торму задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об`єднання цивільної справи №279/5945/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейНемішаївської селищноїради про визначення місця проживання дітей з цивільною справою №279/5851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.