Вирок

від 02.01.2025 по справі 370/3690/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Справа № 370/3690/24

Провадження № 1-кп/370/455/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 12024116310000288 від 05.11.2024, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Халаїдове, Монастирищенського р-ну, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжня, працююча продавцем продовольчих товарів та хлібобулочних виробів магазину №516 ТОВ «Фора», зареєстрована за адресою: вул. Садова, 22, с. Халаїдове, Уманського району, Черкаської області, та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні нікого не має, раніше не судима, засоби зв`язку: мобільний телефон: НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , є працівницею магазину №516 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», яка займає посаду продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів. Свою діяльність ОСОБА_2 здійснює у приміщенні магазину №516 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», розташованого за адресою: вул. Київська, 54, с. Бишів Фастівського району Київської області.

Так, під час здійснення обов`язків продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів, у ОСОБА_2 , виникла необхідність у проходженні обов`язкового профілактичного медичного огляду, про проходження якого закладом охорони здоров`я видається особиста медична книжка, яка є офіційним документом та затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1 -ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається та реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Так, ОСОБА_2 знаючи, що для отримання особистої медичної книжки, необхідно звернутись до медичного закладу для проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду, усвідомлюючи, що в інший спосіб отримання вказаних медичних документів неможливе, нехтуючи даною обставиною, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, отримала особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №800588 з написами, підписами, відтисками мокрих печаток Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, з метою подальшого їх використання під час виконання обов`язків продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів магазину №516 ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Київська, 54 в с. Бишів, Фастівського району, Київської області.

В подальшому, у вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину №516 ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишів, вул. Київська, 54, достовірно знаючи, що особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ №800588, є підробленим офіційним документом, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, надала керуючій магазином ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 54, ОСОБА_3 вищевказаний завідомо підроблений документ, особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №800588 на своє ім`я, з метою використання її під час виконання обов`язків продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів магазину №516 ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Київська, 54 в с. Бишів, Фастівського району, Київської області. Таким чином ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ.

На особистій медичній книжці Серія 10ЯЯЩ №800588 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні відтиски печатки установи Комунального некомерційного підприємства Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26199401).

Так, згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26199401), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 липня 2024 року по 03 серпня 2024 року у відділення медичних оглядів Центру для проходження огляду для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я не зверталася. Особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ №800588 у відділенні медичних оглядів Центру на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалися. Печатки та підписи зазначені в особистій медичній книжці на ім`я ОСОБА_2 лікарям Центру не належать.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів-нарколога та психіатра не зверталася. Раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкцій у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп, витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №800588 на ім`я ОСОБА_2 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1