Ухвала

від 30.12.2024 по справі 376/1078/14-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1078/14-ц

Провадження № 6/376/65/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київськлої області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

з участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

19.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

20.12.2024 ухвалою судді Сквирського районного суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» та призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30.12.2024 о 15:30 год.

Заява мотивована тим, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2014 року, ухваленого у справі №376/1078/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №89/MK13/2007-980 від 01.06.2007 року та судових витрат, видано виконавчі листи. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року у справі №376/1078/14-ц замінено сторону стягувана ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» сторону виконавчого провадження у справі №2-1530/11. У Сквирському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження № 45757313 з примусового виконання виконавчих листів N° 376/1078/14-ц, виданих 09.06.2014 року Сквирським районним судом Київської області простягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 89/МК13/2007-980 від 01.06.2007 року боргу в розмірі 58174,65 грн. 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №89/МК13/2007-980 від 01.06.2007 року боргу в розмірі 58174,65 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвестмент Юніон» у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442ЦПКУкраїни передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516ЦивільногокодексуУкраїни передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у Сквирському ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №45757313, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2/376/510/2014, виданого 09.06.2014 Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» боргу в розмірі 58174,65 грн.

Також матеріаламисправи встановлено,що 23.08.2024 між «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 89/МК13/2007-980 від 01.06.2007 року боргу в розмірі 58174,65 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями512,514 ЦК України,55, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

у хв ал ив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, місто Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.10-А оф.212, код ЄДРПОУ 42425653) у відкритому виконавчому провадженні №45757313 з примусового виконання виконавчого листа № 2/376/510/2014, виданого 09.06.2014 Сквирським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Ловінська