Ухвала

від 27.12.2024 по справі 396/1918/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1918/23

Провадження № 2/396/63/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача - адвоката Грейніса В.О., представника відповідача - адвоката Пузира В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, - клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грейніс В.О. підтримав письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо повторного призначення судової почеркознавчої експертизи та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання судом враховується, що згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд звертає увагу на те, що 25.03.2024 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку не було проведено у зв`язку з відмовою сторони оплатити експертизу, витрати за яку на позивача покладено згідно ухвали. На даний час суд не вбачає достатніх обгрунтованих підстав для повторного призначення почеркознавчої експертизи, а тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 53, 189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Грейніса В.О. про призначення почеркознавчої судової експертизи - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали склдений 27.12.2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська