Ухвала

від 02.01.2025 по справі 127/37961/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/37961/24

Провадження №2/127/5583/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крижанівський Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Вінницької міської ради, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов вище вказаний позов, в якому позивач просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_2 , житловою площею 40, 86 кв. м., шляхом зняття ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , з реєстрації проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 20.11.2024.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 20.11.2024 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.

28.11.2024 Департамент адміністративних послуг на вище вказаний запит надав суду Інформаційну довідку від 21.11.2024 вих. № 43026, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , проте наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (по батькові не зазначається) та її законного представника ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред`явленні до ОСОБА_3 . Однак, додатки до позову, які були надані позивачем, містять інформацію саме про особу на ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, з Інформаційної довідки від 21.11.2024 вих № 43031 вбачається, що за цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (по батькові не зазначається). В позовній заяві ім`я відповідача вказано - ОСОБА_4 .

Отже, інформація про відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребує уточнення, оскільки у позовній заяві вказана некоректно.

Крім того, суд встановив, що відповідачами у справі є малолітні особи. Позивач залучає до участі у справі як третю особу орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Отже, належною юридичної особою публічного права, яка виконує функції органу опіки і піклування є Виконавчий комітет Вінницької міської ради, який має бути залучений позивачем до участі у справі як орган опіки і піклування та якому відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України мають бутии направлені позовна заява та додані до неї документи.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Цю вимогу процесуального закону позивач виконав тільки щодо третіх осіб, яких він залучив до участі у справі. Відповідачу ОСОБА_2 особисто, і як законному представнику малолітніх дітей, позивачем позовна заява з додатками не направлялись.

Крім того, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заяа названа позивачем про усуненя перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації і позивач просить усунути перешкоди у користуванні житлом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для заселення в спірне житло та користування ним позивач визначає ордер №0069 від 12.12.1994, а також те, що позивач має намір приватизувати спірне житлове приміщення.

В позовній заяві позивач одночасно посилається на статті 71, 72 ЖК України, які забезпечують захист житлових прав наймачів житлових приміщень, та на ст. 41 Конституції, Перший протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 317, 319, 391 ЦК України, які забезпечують захист прав власника.

Отже, позивачу, з у рахуванням фактичних обставин, необхідно або надати правовстановлюючі документи, які підтверджують його право власності на спірне житлове приміщення, або визначити спосіб захисту, який відповідає його правам наймача спірного житлового приміщення.

Також до участі у справі як треті особи мають бути залучені всі фізичні особи, які мають право користування спірним житловим приміщенням, і на права яких може вплинути рішення суду.

Оскільки позивачем не дотримані вище наведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крижанівський Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Вінницької міської ради, Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на зазначені в позовній заяві засоби електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.01.2025.

Суддя Олена Березовська