Ухвала

від 02.01.2025 по справі 243/4181/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/4181/24

Провадження № 2-с/243/1/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіСоловйова О.О.,розглянувши матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/751/2024, виданого 01 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» було видано судовий наказ № 2-н/243/751/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» код ЄДРПОУ 32233355, р/р НОМЕР_2 , ДОУАТ «Ощадбанк», МФО 335106 заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2021 по 31.05.2024 включно, в сумі 14406,67 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 67 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

01.01.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №2-н/243/751/2024 від 01.07.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він за місцем реєстрації не проживає з початку 2022 року, вказана обставина виникла не з його вини чи бажання, а є вимушеною мірою з метою збереження життя і здоров`я та є спробою знайти відносно безпечне місце для проживання. Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що з початку 2022 року він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не користується комунальними послугами. Наразі, він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, що підтверджуються довідкою №3504-5001957116 від 03.08.2022 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням) де і сплачує комунальні послуги, якими користується. Доданий до заяви розрахунок заборгованості для нього є абсолютно не зрозумілим і таким, що не відповідає дійсності.

Заявник вважає судовий наказ не обґрунтованим, проте правила наказного провадження не передбачають права суду додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини спірних правовідносин. Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Посилаючись на наявність спору про право, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/751/2024, виданого 01 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/751/2024 від 01.07.2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити обласному Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова