Ухвала

від 02.01.2025 по справі 922/2721/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2721/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка (вх. №3007 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24 (повний текст складено 05.11.2024, у м. Харкові) суддя Лаврова Л.С.

за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго , місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка, місто Харківпро стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство Харківобленерго з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка та просило суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності Малинівка на користь АТ Харківобленерго заборгованість в сумі 114 745,12 грн., з яких:

- 21 558,84 грн. за послуги з розподілу електричної енергії,

- 83 311,44 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії,

- 613,26 грн. 3% річних за надану послугу з розподілу електричної енергії,

- 2 483,18 грн. 3% річних за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії,

- 1 294,78 грн. інфляційні за надану послугу з розподілу електричної енергії,

- 5 483,62 грн. інфляційні за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії.

Сягнути з Товариства з обмеженої відповідальності Малинівка на користь AT Харківобленерго судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2024 суд, зокрема, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Харківобленерго.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка на користь Акціонерного товариства Харківобленерго заборгованість в розмірі 114 745,12 грн (21 558,84 грн за послуги з розподілу електричної енергії, 83 311,44 грн за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 613,26 грн 3% річних за надану послугу з розподілу електричної енергії, 2 483,18 грн 3% річних за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії, 1 294,78 грн інфляційні за надану послугу з розподілу електричної енергії, 5 483,62 грн інфляційні за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії) та 3 028,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівка» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 11 липня 2024 року у справі №922/2721/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги не вірно зазначена дата оскаржуваного рішення.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 витребувані матеріали справи №922/2721/24 у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

30.12.2024 року матеріал справи №922/2721/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 року у зв`язку з відпусткою судді Стойка О.В. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Шутенко І.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24.

2. Встановити позивачу строк до 17.01.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 17.01.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "12" лютого 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.А. Шутенко